Головна Крипта CEO Bitget розкритикувала Hyperliquid через інцидент з JELLY

CEO Bitget розкритикувала Hyperliquid через інцидент з JELLY

Грейсі Чен, генеральний директор Bitget, висловила свою критичну позицію щодо платформи Hyperliquid на тлі недавнього інциденту з токеном JELLY. Вона вважає, що Hyperliquid може повторити трагічну долю збанкрутілої біржі FTX через свою неетичну поведінку та нестабільність.

Про це розповідає ProIT

Критика Hyperliquid

В інтерв’ю Чен заявила, що після інциденту з JELLY, пов’язаного з великими фінансовими втратами, платформа провела голосування серед валідаторів, яке призвело до делістингу токена. Таке рішення викликало обурення серед користувачів, оскільки не всі адреси, які зазнали збитків, отримали компенсацію.

Чен зазначила, що платформа, яка позиціонує себе як децентралізована біржа (DEX), насправді діє більше як централізована біржа (CEX). Вона підкреслила, що відсутність заходів протидії відмиванню коштів (AML) та верифікації (KYC) ставить під загрозу довіру користувачів.

«Довіра, а не капітал, є основою будь-якої біржі (як CEX, так і DEX). Одного разу втративши, її практично неможливо відновити», — зазначила Грейсі Чен.

Відповідь користувачів та обмін критикою

Багато користувачів негативно відреагували на критику Чен, підкреслюючи, що Bitget також має свої проблеми. Один із коментаторів зазначив, що на платформі Bitget існують серйозні етичні порушення, зокрема підозри на інсайдерську торгівлю та непрозорість угод.

Крім того, Чен пригадала минулорічні заяви Джеффа Яна, співзасновника Hyperliquid Labs, який також вказував на ймовірний ризик краху біржі. Цей інцидент не є першим для Hyperliquid, адже раніше платформа вже зазнала значних фінансових втрат.

Читайте також

About Us

Soledad is the Best Newspaper and Magazine WordPress Theme with tons of options and demos ready to import. This theme is perfect for blogs and excellent for online stores, news, magazine or review sites. Buy Soledad now!

Latest Articles

© ProIT. Видання не несе жодної відповідальності за зміст і достовірність фактів, думок, поглядів, аргументів та висновків, які викладені у інформаційних матеріалах з посиланням на інші джерела інформації. Усі запити щодо такої інформації мають надсилатися виключно джерелам відповідної інформації.