Зак Райнс, відомий у співтоваристві під псевдонімом ChainLinkGod, опублікував аналітичну замітку, в якій стверджує, що Ethereum поступається біткоїну як основному засобу збереження вартості. На думку експерта, мережа Ethereum не може конкурувати з альтернативами, такими як L1 і L2, що ставить під питання її подальше становище на ринку.
Про це розповідає ProIT
Основні тези Райнса
У своїй публікації Райнс наводить кілька аргументів, які підкреслюють його позицію:
- Ethereum не може зрівнятися з біткоїном у ролі товарних грошей для збереження вартості.
- Можливості масштабованості Ethereum поступаються тим, що пропонують рішення, такі як Solana.
- Простір blob space Ethereum не відповідає потенціалу масштабованості, який забезпечують альтернативи, як-от Celestia.
Хоча Райнс визнає, що існує думка про те, що Ethereum може компенсувати свої недоліки в загальному підсумку, він вважає, що це акцентує увагу на переоцінці монет першого рівня.
Реакція на заяви
Критика на адресу Ethereum з боку Райнса не є новою темою. Наприкінці коментарів під його публікацією Грант Хаммер, співзасновник проєкту Etherealize, вказав на те, що біткоїн може зіткнутися з кризою безпеки внаслідок потенційної атаки 51%, тоді як Ethereum продовжує користуватися високим попитом у традиційних фінансових установах завдяки своїй надійності.
«Загалом, я вважаю аргумент “Ethereum намагається робити занадто багато речей одночасно” досить слабким. Ви б сказали це про Windows? Ви б сказали це про сам Інтернет? Це типи платформ, з якими можна порівняти Ethereum», — зазначив Хаммер.
Райнс у відповідь підкреслив, що загроза атаки 51% на біткоїн є переоціненою, а для L2 важливо масштабуватися, оскільки інакше рішення першого рівня можуть «заморити його голодом».
