Творець OpenClaw Пітер Штайнбергер повідомив у своєму акаунті на X, що компанія Anthropic тимчасово обмежила йому доступ до моделей Claude через «підозрілу» активність. До повідомлення він додав скріншот листа від Anthropic, де йшлося про блокування його облікового запису.
Про це розповідає ProIT
“Yeah folks, it’s gonna be harder in the future to ensure OpenClaw still works with Anthropic models,” OpenClaw creator Peter Steinberger posted on X early Friday morning, along with a photo of a message from Anthropic saying his account had been suspended over “suspicious” activity.
Причини блокування та реакція спільноти
Блокування тривало недовго: вже за декілька годин, після того як пост Штайнбергера став вірусним, його обліковий запис було відновлено. У численних коментарях користувачі висували різні версії подій, зокрема через те, що Штайнбергер нині працює в OpenAI — компанії-конкуренті Anthropic. Один із інженерів Anthropic заявив, що компанія ніколи не блокувала користувачів лише за використання OpenClaw, і запропонував Штайнбергеру допомогу у вирішенні ситуації.
Чи саме ця комунікація допомогла вирішити проблему, залишається невідомо, однак інцидент висвітлив низку аспектів у взаємодії відкритих інструментів і комерційних моделей ШІ.
Оновлення політики Anthropic щодо OpenClaw
Інцидент стався на тлі нещодавньої зміни політики Anthropic щодо використання сторонніх інструментів. Минулого тижня компанія оголосила, що підписки на Claude більше не покривають роботу з такими рішеннями, як OpenClaw. Відтепер користувачі мусять оплачувати доступ через API Claude окремо — за фактом споживання ресурсів. Таким чином, Anthropic фактично запровадила додатковий «claw tax», оскільки просуває власного агента Cowork.
Сам Штайнбергер зазначив, що дотримувався нових правил і користувався API, однак обліковий запис все одно було заблоковано. За інформацією Anthropic, зміна цінової політики зумовлена тим, що підписки не пристосовані до «патернів використання» claw-інструментів, які можуть бути значно більш ресурсомісткими через автоматичне повторення завдань, постійні цикли обробки та інтеграцію з численними сторонніми сервісами.
Штайнбергер, однак, піддав сумніву обґрунтованість такого пояснення. Він зауважив, що спочатку Anthropic додала популярні функції до власного закритого рішення, а згодом обмежила доступ для open source. Йдеться, зокрема, про функціональність Claude Dispatch, яка дозволяє віддалено керувати агентами та делегувати їм завдання.
На тлі суперечки деякі користувачі дорікнули Штайнбергеру, що він обрав роботу в OpenAI, а не в Anthropic. На що розробник відповів: «Одна компанія мене прийняла, інша — надіслала юридичні погрози».
Штайнбергер також пояснив, що використовує Claude суто для тестування, щоб гарантувати стабільну роботу OpenClaw з різними моделями ШІ, а не для основної роботи. Він підкреслив, що його діяльність у фондi OpenClaw спрямована на забезпечення сумісності з будь-яким постачальником ШІ-моделей, а в OpenAI він займається стратегічними питаннями розвитку продукту.
Багато користувачів відзначили, що саме популярність Claude серед спільноти OpenClaw обумовлює потребу тестування. Сам Штайнбергер зазначив, що працює над вирішенням цієї ситуації.