Головна ІТ-бізнес Німецький суд визнав порушення авторських прав OpenAI через використання музики в ChatGPT

Німецький суд визнав порушення авторських прав OpenAI через використання музики в ChatGPT

Суд у Німеччині постановив, що компанія OpenAI порушила авторське право країни, використовуючи захищені музичні твори для навчання своєї мовної моделі ChatGPT без відповідного дозволу. Це рішення стало результатом судового позову організації GEMA, яка займається захистом музичних прав у Німеччині.

Про це розповідає ProIT

Перше значуще рішення щодо штучного інтелекту в Європі

Позов був поданий GEMA у листопаді минулого року після того, як стало відомо, що OpenAI використовувала ліцензовані музичні твори у процесі тренування ChatGPT без погодження з правовласниками. Суд зобов’язав компанію виплатити GEMA компенсацію, розмір якої наразі не розкривається. OpenAI не погодилася з рішенням суду і наразі розмірковує над подальшими кроками.

«Сьогодні ми заклали прецедент, який захищає і уточнює права авторів: навіть оператори інструментів зі штучним інтелектом, таких як ChatGPT, мають дотримуватися законодавства про авторське право», – заявив генеральний директор GEMA Тобіас Хольцмюллер. «Сьогодні ми успішно захистили джерела доходу творців музики».

OpenAI стикається з іншими позовами

Попри цей програш у німецькому суді, OpenAI також залишається під тиском інших креативних спільнот і медіагруп, які звинувачують компанію у порушенні авторських прав під час навчання своїх моделей. Це рішення GEMA вже назвали першим знаковим судовим рішенням стосовно штучного інтелекту в Європі, що може вплинути на подальшу практику використання захищеного контенту для розвитку технологій AI.

Читайте також

About Us

Soledad is the Best Newspaper and Magazine WordPress Theme with tons of options and demos ready to import. This theme is perfect for blogs and excellent for online stores, news, magazine or review sites. Buy Soledad now!

Latest Articles

© ProIT. Видання не несе жодної відповідальності за зміст і достовірність фактів, думок, поглядів, аргументів та висновків, які викладені у інформаційних матеріалах з посиланням на інші джерела інформації. Усі запити щодо такої інформації мають надсилатися виключно джерелам відповідної інформації.