Ситуація навколо співпраці компаній зі сфери штучного інтелекту з урядом США загострюється на тлі останніх подій, пов’язаних із контрактами Пентагону. У центрі уваги опинились OpenAI та Anthropic, які по-різному реагують на вимоги держави щодо використання своїх технологій у сфері національної безпеки.
Про це розповідає ProIT
OpenAI під тиском: рішення та реакція суспільства
Керівник OpenAI Сем Альтман нещодавно повідомив у соціальній мережі X про готовність відповідати на публічні запитання щодо рішення компанії взяти на себе виконання контракту з Пентагоном, від якого відмовилася Anthropic. Переважна більшість запитань стосувалася участі OpenAI у системах масового стеження та автоматизованого озброєння — саме ті напрямки, які Anthropic виключила під час переговорів із Міністерством оборони США. Альтман неодноразово наголошував, що визначення політики — це прерогатива державних установ, а не приватних компаній.
“I very deeply believe in the democratic process, and that our elected leaders have the power, and that we all have to uphold the constitution”.
Після години дискусій Альтман висловив здивування масштабом суспільної дискусії щодо того, кому має належати більше влади — виборному уряду чи приватним корпораціям. Це стало знаковим моментом як для OpenAI, так і для всієї технічної галузі.
Anthropic та ризики для галузі
Причиною конфлікту стала відмова Anthropic погодитися на умови, що дозволяли б використання їхніх технологій для масового стеження та автономної зброї. Після цього Пентагон оголосив Anthropic ризиком для ланцюга постачання. За словами екс-чиновника адміністрації Трампа Діна Болла, такий крок може фактично відрізати Anthropic від апаратного забезпечення й партнерів з хостингу, що призведе до руйнівних наслідків для компанії та стане безпрецедентним випадком в історії американського бізнесу. Навіть якщо це рішення згодом скасують у суді, збитки вже завдано, і це може вплинути на всю галузь.
Болл зазначає, що Anthropic виконувала чинний контракт, однак уряд наполягав на зміні умов угоди — ситуація, яка була б неприйнятною у відносинах між приватними компаніями. Такий підхід може відлякати інших постачальників технологій.
Нинішній тиск на Anthropic — це водночас серйозний виклик і для OpenAI, яка піддається критиці як із боку співробітників, які прагнуть зберегти етичні межі, так і з боку політичних сил, які пильно стежать за її діями. Усе це відбувається на тлі активної позиції адміністрації Трампа, яка ускладнює ситуацію для обох компаній.
Варто зазначити, що OpenAI не планувала ставати оборонним підрядником, однак масштабні амбіції та рівень розвитку технологій фактично примусили компанію діяти за тими ж правилами, що й великі оборонні гравці. В умовах політичної кон’юнктури компанії змушені обирати сторони, що унеможливлює аполітичність і призводить до ризику втрати як клієнтів, так і працівників.
Ситуація ускладнюється ще й тим, що у Вашингтоні зараз безпрецедентно багато представників венчурного бізнесу, однак більшість із них підтримує політику розподілу впливу між політичними таборами. Серед прихильників Трампа Anthropic вважають компанією, яка співпрацювала з адміністрацією Байдена, що, на їхню думку, могло б нашкодити всій індустрії. Однак після зміни позицій мало хто готовий відстоювати принципи вільного підприємництва.
У підсумку, ситуація для компаній штучного інтелекту надзвичайно складна: виграші від політичної співпраці можуть бути короткостроковими, адже з черговою зміною влади ризики зростають. Саме тому раніше оборонний сектор контролювали великі конгломерати, які могли дозволити собі триматися осторонь політики. Нові стартапи, хоч і рухаються швидше, часто виявляються неготовими до довгострокових викликів, які несе співпраця з державою.