Суд постановив, що у справі «некоректно сформульовано обвинувачення» і став на сторону айтішника.
Про це розповідає ProIT
Згідно з матеріалами справи, яку розглянув Великоберезнянський райсуд Закарпатської області (через dev.ua), айтішника з EPAM разом з групою осіб затримали 28 серпня на околиці населеного пункту Сіль Ужгородського району Закарпатської області — за 5,1 км до лінії державного кордону зі Словаччиною — та звинуватили у спробі його незаконного перетину.
Сам айтівець на засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій пояснював свою відсутність «далекою відстанню до місця проживання». Щобільше, чоловік пише, що прибув у Закарпатську область з метою відвідати декілька населених пунктів та туристичних комплексів й надалі повернутися до Львова. Він додає, що не мав наміру перетинати кордон — і не мав з собою ані закордонного паспорта, ані валюти.
Примітно, що програміст наголошує, що його затримали у селі Порошково, а не в населеному пункті Сіль. Також як докази чоловік надав суду копії витягу з наказу Мінекономіки про бронювання, наказу про відпустку від 26.08.2024, військово-облікового документа з системи «Резерв+» та квитанцій щодо здійснення оплат.
У рішенні суд постановив, що в протоколі, складеному відносно айтішника EPAM, не вказано «в чому саме полягає суть правопорушення і які дії для цього він вчинив» та й загалом текст сформульовано «некоректно». Також немає доказів того, що чоловіка затримали безпосередньо під час спроби перетнути кордон і саме на околиці населеного пункту Сіль.
«Перебування програміста у контрольованому прикордонному районі без надання належних та допустимих доказів, не може свідчити про те, що він намагався незаконно перетнути державний кордон України», — йдеться у рішенні.
Суд постановив закрити провадження у зв’язку з відсутністю в діях програміста складу адміністративного правопорушення.
На кордоні затримали айтішника з EPAM — він намагався переплисти Дністер, щоб дістатись Молдови
