Головна Наука Астрономи виявили нові аргументи на підтримку існування Бога

Астрономи виявили нові аргументи на підтримку існування Бога

Дискусії про існування Бога та його роль у формуванні Всесвіту ведуться вже протягом століть, і час від часу науковці вносять нові аргументи в цю складну тему. Нещодавно гарвардський астрофізик доктор Віллі Сун, виступаючи в підкасті Tucker Carlson Network, заявив, що фундаментальні константи фізичних законів настільки точно налаштовані для підтримки життя, що це може свідчити про існування вищого розуму.

Про це розповідає ProIT

«З точністю цих умов, необхідних для існування життя у Всесвіті, не можна зводити все до випадковості», – підкреслив доктор Сун.

Ця ідея перегукується з аргументом тонкого налаштування, який неодноразово висували такі філософи та вчені, як Річард Суінберн та Робін Коллінз. Вони стверджують, що точність умов, необхідних для існування життя, наводить на думку про те, що випадковість не може бути єдиним поясненням. Зокрема, вчені зазначають, що такі параметри, як гравітаційна постійна, співвідношення мас протона та електрона, а також космологічна стала, є критично важливими і їх незначна зміна могла б призвести до неможливості існування життя.

Інші точки зору на цю тему

Доктор Віллі Сун та його попередники не є єдиними вченими, які дотримуються цієї точки зору. Вони вважають, що точний баланс фундаментальних констант ставить під питання, чи є це результатом випадкових обставин або ж розумного задуму. Проте, багато інших науковців відкидають цей аргумент, наводячи альтернативні пояснення, такі як концепції мультиверсу або антропного принципу. Вони вважають, що наш Всесвіт є лише одним з багатьох, а ми існуємо в ньому лише тому, що умови тут підходять для життя.

Читайте також

About Us

Soledad is the Best Newspaper and Magazine WordPress Theme with tons of options and demos ready to import. This theme is perfect for blogs and excellent for online stores, news, magazine or review sites. Buy Soledad now!

Latest Articles

© ProIT. Видання не несе жодної відповідальності за зміст і достовірність фактів, думок, поглядів, аргументів та висновків, які викладені у інформаційних матеріалах з посиланням на інші джерела інформації. Усі запити щодо такої інформації мають надсилатися виключно джерелам відповідної інформації.