Компанія Deel продовжила юридичну битву зі своїм конкурентом у сфері HR-технологій, стартапом Rippling, подавши нову заяву в ірландський суд. У своїй позовній заяві Deel вимагає, щоб Rippling надала інформацію, що стосується обвинувачень у шпигунстві.
Про це розповідає ProIT
У одному з листів Deel просить надати не редаговані версії свідчень, зокрема відомого свідка, колишнього працівника Rippling Кіта О’Брайєна. За свідченням, оприлюдненим Rippling, О’Брайєн зізнався в ірландському суді, що був шпигуном для Deel, що додає драматизму до цієї справи.
Юридичні суперечки між Deel та Rippling
Rippling, у свою чергу, подала позов проти Deel у березні, звинувачуючи у невиправданому використанні комерційних таємниць, неправомірному втручанні, недобросовісній конкуренції та інших правопорушеннях, переважно на підставі обвинувачень у шпигунстві.
У відповідь на позов, Deel також подала зустрічний позов, намагаючись скасувати позов Rippling з ряду причин, включно з юрисдикцією, водночас висловлюючи свої власні обвинувачення на адресу Rippling. Зокрема, Deel заявляє, що Rippling також намагалася шпигувати за ними.
Вимоги Deel щодо документів
У відкритих в понеділок листах Deel посилається на свідчення працівниці Rippling Ванесси Ву, яка раніше обіймала посаду генерального радника компанії. Вона вказала, що Rippling звільнила О’Брайєна, виплативши йому компенсацію за звільнення в обмін на підписання угоди про ненапад на компанію. Ву також свідчила, що Rippling уклала з О’Брайєном другу угоду, за якою компанія «зобов’язалася покривати витрати О’Брайєна на ці юридичні процеси та виплатити йому розумні витрати та правничі витрати, пов’язані з цим співробітництвом».
Deel вимагає, щоб суд зобов’язав Rippling надати повні не редаговані версії обох угод. Це питання стає ще більш резонансним, оскільки компанія ставить під сумнів, чому звільнений працівник знову потрапляє на зарплатний лист компанії як оплачуваний свідок.
Обидві сторони рішуче заперечують свої провини, звинувачуючи одна одну. Залишилося чекати на рішення суду, але якщо він зробить свідчення О’Брайєна та ці угоди про звільнення більш доступними для громадськості, це обіцяє бути важливим етапом у цій справі.
