Зак Райнс, известный в сообществе под псевдонимом ChainLinkGod, опубликовал аналитическую заметку, в которой утверждает, что Ethereum уступает биткойну как основному средству сохранения стоимости. По мнению эксперта, сеть Ethereum не может конкурировать с альтернативами, такими как L1 и L2, что ставит под сомнение её дальнейшее положение на рынке.
Об этом сообщает ProIT
Основные тезисы Райнса
В своей публикации Райнс приводит несколько аргументов, которые подчеркивают его позицию:
- Ethereum не может сравниться с биткойном в роли товарных денег для сохранения стоимости.
- Возможности масштабируемости Ethereum уступают тем, что предлагают решения, такие как Solana.
- Пространство blob space Ethereum не соответствует потенциалу масштабируемости, который обеспечивают альтернативы, такие как Celestia.
Хотя Райнс признает, что существует мнение о том, что Ethereum может компенсировать свои недостатки в общем итоге, он считает, что это акцентирует внимание на переоценке монет первого уровня.
Реакция на заявления
Критика в адрес Ethereum со стороны Райнса не является новой темой. В конце комментариев под его публикацией Грант Хаммер, соучредитель проекта Etherealize, указал на то, что биткойн может столкнуться с кризисом безопасности в результате потенциальной атаки 51%, тогда как Ethereum продолжает пользоваться высоким спросом в традиционных финансовых учреждениях благодаря своей надежности.
«В целом, я считаю аргумент “Ethereum пытается делать слишком много вещей одновременно” довольно слабым. Вы бы сказали это про Windows? Вы бы сказали это про сам Интернет? Это типы платформ, с которыми можно сравнить Ethereum», — отметил Хаммер.
Райнс в ответ подчеркнул, что угроза атаки 51% на биткойн является переоцененной, а для L2 важно масштабироваться, иначе решения первого уровня могут «заморить его голодом».