Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин обратил внимание на значительные риски для приватности, которые несет цифровая идентификация, продвигаемая проектом World под руководством Сэма Альтмана. Ранее известный как Worldcoin, этот проект разрабатывается компанией Tools for Humanity, основанной Альтманом и Алексом Бланья. Разработчики утверждают, что их система позволяет различать людей и искусственный интеллект путем сканирования глаз пользователей и создания уникальной идентичности на блокчейне.
Об этом сообщает ProIT
Бутерин о потенциальных угрозах цифровых идентификаций
В своем подробном посте Виталик Бутерин отметил, что использование нулевых доказательств (zero-knowledge proofs) для верификации личности и защиты анонимности применяется не только в World, но и во многих других проектах цифровых паспортов и цифровых ID. Он признал, что «на первый взгляд» цифровая идентификация с использованием технологий ZK может способствовать защите социальных сетей, голосования и интернет-сервисов от манипуляций ботами и сибилами, не нарушая приватности пользователей.
«В реальном мире псевдонимность обычно требует наличия нескольких учетных записей… поэтому при системе ‘один ID на человека’, даже если она защищена ZK, мы рискуем приблизиться к миру, где вся ваша деятельность де-факто будет под одной публичной идентичностью. В мире растущих рисков (например, дроны) лишение людей возможности защищать себя через псевдонимность имеет значительные недостатки».
В качестве примера реальной угрозы Бутерин привел ситуацию, когда правительство США начало требовать от заявителей на студенческие и научные визы открывать свои аккаунты в социальных сетях для проверки на «враждебность». По его словам, даже если между аккаунтами, созданными под одним цифровым ID, нет публичной связи, власти могут заставить человека раскрыть свои секреты, чтобы получить доступ ко всей активности.
Плюралистический подход к цифровой идентификации
Бутерин считает, что оптимальным путем развития цифровой идентификации является так называемый «плюралистический подход», когда не существует единого доминирующего органа, который выдает идентификации — это может быть как физическое лицо, так и организация или платформа. Плюралистические системы могут быть либо «явными» (верификация основана на отзывах уже проверенных пользователей), либо «неявными» (опираясь на различные системы идентификации). По мнению Бутерина, именно такой подход является «лучшим реалистичным решением».
Он подытожил, что идеальным результатом для современных систем цифровой идентификации, работающих по принципу «один человек — один ID», могло бы стать их сочетание с идентификацией, основанной на социальных графах.
