Новый подход к оценке численности сельского населения выявил значительные расхождения между официальными данными и реальными цифрами людей, проживающих в этих регионах. Это может свидетельствовать о том, что истинная численность населения планеты превышает официальную оценку в 8,2 миллиарда человек. Хотя не все ученые согласны с этими выводами, результаты исследования вызывают беспокойство.
Об этом сообщает ProIT
Исследование Йосиаса Ланга-Риттера
«Наши оценки сельского населения систематически занижали фактическое количество людей в этих регионах как минимум вдвое», – заявил Йосиас Ланг-Риттер из Университета Аалто, Финляндия. Исследование охватывало 307 проектов строительства дамб в 35 странах, включая Китай, Бразилию, Австралию и Польшу. Ученые использовали количество людей, переселенных в результате этих проектов, как базовый показатель для оценки численности населения до выселения.
Сравнение данных показало серьезные расхождения: даже самые точные демографические базы данных занижали реальное количество жителей в среднем на 53%, а в худших случаях – на 84%. «Мы были очень удивлены, насколько велика эта недооценка», – отметил Ланг-Риттер.
Последствия для планирования и ресурсов
Официальная оценка ООН утверждает, что общая численность населения Земли составляет примерно 8,2 миллиарда человек, хотя Ланг-Риттер считает, что реальное количество может быть значительно больше: «Мы считаем, что современные демографические подсчеты являются консервативными, и есть основания полагать, что нас на самом деле значительно больше, чем 8 миллиардов». Команда исследователей подчеркивает, что основной причиной таких расхождений являются ненадежные переписные данные в сельских районах.
Традиционные методы подсчета населения ориентированы на точность в городских районах, что приводит к недоучету сельских общин. Это может иметь серьезные последствия для распределения ресурсов и планирования инфраструктуры. «Последствия могут быть очень серьезными, ведь эти демографические данные используются для принятия решений по транспорту, медицинским учреждениям и мерам по снижению рисков в случае стихийных бедствий и эпидемий», – отметил Ланг-Риттер.
Однако не все ученые поддерживают новые оценки. Мартин Колк из Стокгольмского университета считает, что исследование может указывать на неточности в региональном подсчете, но это не означает, что общенациональные или глобальные оценки являются ошибочными. Эндрю Татем из Университета Саутгемптона объясняет, что демографические подсчеты осуществляются с помощью комбинирования переписных данных, спутниковых снимков и математического моделирования. Проблемы с качеством спутниковых данных, в частности до 2010 года, могут вызывать погрешности.
«Чем дальше в прошлое мы смотрим, тем большими становятся эти неточности», – отметил он.
Несмотря на споры, ученые согласны, что необходимо совершенствовать методы сбора данных о сельском населении. Стюарт Гитель-Бастен из Гонконгского университета науки и технологий признает, что проблема недооценки может быть частичной, однако поддерживает идею инвестирования в более точные методы подсчета населения. «Я полностью согласен, что нужно больше инвестировать в сбор данных в сельских районах и находить инновационные методы подсчета населения», – добавил он.
Тем не менее он скептически относится к возможности, что реальная численность населения может быть на несколько миллиардов больше: «Это нереалистично». Татем также считает, что для подобных выводов нужны более основательные доказательства: «Если мы действительно недооценим население настолько масштабно, это станет сенсацией и будет противоречить тысячам других исследований».
