Человечество всегда стремилось исследовать космос и искать жизнь за пределами Земли. Неожиданно учёные выдвигают радикальную идею: что, если мы попробуем намеренно заразить другой мир жизнью, чтобы увидеть, к каким последствиям это приведёт? Эта концепция, представленная в новой статье журнала Space Policy, сосредоточена на ледяных спутниках Солнечной системы, в частности на Европе, вращающейся вокруг Юпитера, и Энцеладе, спутнике Сатурна, которые считаются наиболее перспективными кандидатами для обнаружения внеземной жизни.
Об этом сообщает ProIT
Энцелад, в частности, привлекает внимание учёных, поскольку уже известно, что в его подповерхностном океане присутствуют ключевые элементы для существования жизни и химической активности. Основная идея заключается в следующем: если на Энцеладе не будет обнаружено жизни, то, по мнению исследователей, возникает научное обоснование для доставки туда земных микробов. Целью этого эксперимента станет изучение того, как жизнь может развиваться на безжизненном, но потенциально пригодном для жизни мире. Это может дать бесценную информацию о том, как жизнь распространялась на Земле в далёкие времена, например, в хадейскую или раннюю архейскую эры.
“Знания, полученные в результате заражения ледяных лунных океанов, особенно касаются возникновения жизни в ранних океанах, как это могло бы быть, если бы жизнь на Земле зародилась в глубоководном гидротермальном источнике океана”, – отмечают исследователи.
Также ранее NASA сообщило о намерении отправить на Энцелад роботизированную змею, которая будет исследовать возможность существования жизни. Кроме того, понимание процессов жизни на Земле может научить нас колонизировать новые миры. Энцелад, содержащий жизнь, мог бы стать важным источником материалов для дальнейших исследований внешней части Солнечной системы. Авторы статьи даже считают, что реализация такого эксперимента по силам современным технологиям. Хотя терраформирование Марса остаётся вне нашей досягаемости, существуют способы, которыми можно распространить жизнь на определённые бесплодные миры.
Однако, даже если научная возможность реализации такого эксперимента существует, это не означает, что его нужно осуществлять. Авторы подчеркивают, что каждый аспект этого начинания будет сопровождаться серьёзными этическими вопросами. Если на Энцеладе будет найдено собственное жизнь, это станет революционным открытием, и человечество, безусловно, будет стремиться его сохранить. Однако, если эксперименты не обнаружат жизни, то насколько мы можем быть уверены в её отсутствии перед проведением такого смелого эксперимента? Имеем ли мы вообще право изменять биосферу на определённый срок или навсегда?
“То, что мы здесь описываем, может касаться других океанических миров, таких как Европа, подземный океан Титана, Церера и, собственно, любого планетарного тела, которое в конечном итоге окажется пригодным для жизни. Обсуждение этого потенциального биологического фронтира и этических вопросов, которые он вызывает, является своевременным”, – подытожили авторы.
Наше исследование космоса имеет огромный потенциал для понимания жизни на Земле, но очевидно, что нам нужно тщательно обдумать, что именно мы делаем и как мы это делаем.
