Как ЕС реагирует на изменения политики Meta в области фактчекинга

|
Как ЕС реагирует на изменения политики Meta в области фактчекинга

Фактчекеры не сомневались в настоящей аудитории новостей на этой неделе — информация, что Meta начнет отказываться от профессионального фактчекинга в пользу модели «заметок сообщества», уже вызвала много обсуждений. Это решение, которое будет первоначально внедряться в США, может иметь значительные последствия для фактчекеров по всему миру.

Об этом сообщает ProIT

"Это все направлено на то, чтобы получить благосклонность Трампа", — написал один из фактчекеров в частном канале WhatsApp.

Хотя акцент сделан на США, важный вопрос заключается в том, как Европейский Союз отреагирует на уменьшение активности Meta в сфере фактчекинга. Ответ на этот вопрос может иметь далеко идущие последствия для фактчекеров за пределами Европы.

Вызовы для ЕС в борьбе с дезинформацией

Программа фактчекинга Meta охватывает 130 стран и является самым большим источником финансирования для фактчекинга в мире. Она была создана после выборов в США в 2016 году, когда Марк Цукерберг оказался под пристальным наблюдением из-за проблемы фейковых новостей в Facebook. Meta сообщила, что потратила около 100 миллионов долларов по инициативе фактчекинга.

ЕС разработал передовой регуляторный каркас, требующий от крупных платформ сотрудничать с исследователями и фактчекерами для уменьшения рисков от онлайн-дезинформации, включая "справедливые финансовые взносы за работу фактчекеров".

Неопределенные последствия для глобального фактчекинга

Хотя Meta утверждает, что не имеет "немедленных планов" завершения фактчекинга в ЕС, многие фактчекеры считают, что компания прекратит третий фактчекинг в Европе после испытания новой системы в США. Это может иметь серьезные последствия для глобального фактчекингового движения, которое развивалось в течение последних двух десятилетий.

Если приложение исчезнет, возможно, треть из 80 партнеров Meta по всему миру закроются или прекратят свои фактчекинговые проекты. Многие другие придется сокращать персонал и существенно уменьшать объемы работы.

"То, что произошло в США, — только начало," — подытожила филиппинская организация Rappler. "Это тревожный знак более опасных времен в борьбе за сохранение и защиту нашей индивидуальной самостоятельности и общей реальности."