Компания Snap достигла мирового соглашения по делу о обвинениях в создании зависимости от социальных сетей. Это произошло за несколько дней до начала судебного разбирательства в Верховном суде округа Лос-Анджелес, штат Калифорния.
Об этом сообщает ProIT
Иски и значение дела
Истцом выступил 19-летний пользователь с именем K.G.M., который утверждал, что алгоритмы и функции платформы были разработаны так, чтобы вызывать зависимость и ухудшение психического здоровья. В иске также упоминаются другие крупные платформы — Meta, YouTube и TikTok, однако они пока не достигли никаких соглашений. Snap остается ответчиком в других аналогичных делах о зависимости от социальных сетей.
В документах, ставших известными в ходе разбирательства, указывается, что сотрудники Snap выражали беспокойство по поводу влияния платформы на психическое здоровье подростков еще девять лет назад. В компании эти примеры назвали «выборочными» и вырванными из контекста.
«Истцы в этих делах проводят параллели с табачными компаниями, которые в 1990-х годах скрывали риски для здоровья, утверждая, что социальные платформы так же скрывали потенциальный вред для пользователей. Они подчеркивают, что функции вроде бесконечной прокрутки, автозапуска видео и алгоритмических рекомендаций заставляют людей постоянно пользоваться приложениями, что приводит к депрессии, расстройствам пищевого поведения и самоповреждениям».
Судебные перспективы и реакция компаний
Генеральный директор Snap Эван Шпигель должен был дать показания в суде, и это должно было стать первым случаем, когда представитель социальной сети выступает перед присяжными в деле о зависимости от цифровых платформ. Ни одна социальная сеть до сих пор не проигрывала подобные процессы в суде присяжных. Тем временем дело против Meta, TikTok и YouTube продолжается: отбор присяжных начнется уже в следующий понедельник, 27 января, а среди основных свидетелей ожидается выступление генерального директора Meta Марка Цукерберга.
В случае победы истцов эксперты прогнозируют многомиллиардные выплаты и возможные изменения в подходах к разработке социальных платформ. В то же время компании защищаются, заявляя, что алгоритмические рекомендации, push-уведомления и бесконечная прокрутка — это решения, аналогичные редакционной политике медиа, и защищены Первой поправкой к Конституции США.
Условия мирового соглашения между Snap и истцом остаются неизвестными. В компании пока не прокомментировали эту ситуацию.
