Головна Технології Конфлікти інтересів Ілона Маска як радника Трампа можуть принести йому користь

Конфлікти інтересів Ілона Маска як радника Трампа можуть принести йому користь

Позиція Ілона Маска як співголови консультативної панелі Дональда Трампа, яка займається питаннями значних скорочень у витратах і регулюванні, викликала критику з боку юридичних експертів і наглядових органів. Вони застерігають про можливі конфлікти інтересів, що можуть бути вигідними для цього технічного мільярдера і інших прихильників Трампа.

Про це розповідає ProIT

Панель, яка називається «департаментом урядової ефективності» (або Doge), має амбітні цілі. Маск, найзаможніша людина у світі, запропонував створити цю панель Трампу під час виборчої кампанії, коли він інвестував близько 250 мільйонів доларів у політичний комітет для підтримки Трампа на виборах.

Одразу після перемоги на виборах Трамп оголосив про створення панелі, а Маск зазначив, що її мета полягає у зниженні федеральних витрат на 2 трильйони доларів, або на 30% річного бюджету. Однак експерти вважають, що це малоймовірно без скорочення популярних програм, які приносять користь населенню.

Критика та потенційні конфлікти інтересів

Критики голосно попереджають про потенційні конфлікти інтересів, пов’язані з бізнесом Маска, включаючи SpaceX, Tesla та X. Багато його підприємств мають мільярдні контракти з федеральними агентствами, такими як Міністерство оборони, і деякі з них, як Tesla, вже були під слідством та оштрафовані Комісією з цінних паперів та бірж.

У редакційній статті Wall Street Journal співголови Маск і Вівек Рамасвамі представили початкові ідеї щодо скорочення бюджету до липня 2026 року. Вони зазначили, що першочергове завдання – знайти більше ніж 500 мільярдів доларів витрат, несанкціонованих Конгресом або використаних у спосіб, який Конгрес ніколи не передбачав.

Соціальні наслідки та політичні наслідки

Пропозиції Маска та Рамасвамі викликали обурення, адже можуть завдати шкоди цінним програмам у таких сферах, як охорона здоров’я та зміна клімату, водночас поліпшуючи фінансовий стан Маска та інших великих донорів Трампа.

«Справжня небезпека полягає в тому, що Трамп просить нас довіритися порадам і рекомендаціям Маска, як скоротити вплив уряду, в той час як у Маска є мільярди доларів у державних контрактах, і він та його бізнес підлягають важливим законам і правилам, які забезпечуються численними федеральними агентствами», – сказав Ларрі Нобл, колишній генеральний радник Федеральної виборчої комісії.

Маск також використовує свою потужну соціальну платформу X, де у нього близько 200 мільйонів підписників, для просування цілей, які включають ліквідацію Бюро захисту фінансових споживачів, агентства-спостерігача, яке підтримує демократка сенатор Елізабет Уоррен.

У той час, як зростають занепокоєння щодо конфліктів інтересів, високопрофільні демократичні критики приєдналися до хору занепокоєних. Сенатор Елізабет Уоррен написала листа Трампу, вимагаючи прозорих і чітких етичних правил щодо конфліктів інтересів, які будуть обов’язковими для Маска у його консультативній ролі.

Водночас група State Democracy Defenders Fund просить 16 федеральних агентств, включаючи Міністерство оборони і юстиції, деталізувати їхні взаємодії з Doge і надати інші деталі про її діяльність.

Трамп і його команда стверджують, що слідкують за можливими етичними питаннями, пов’язаними з Маском і панеллю Doge. «Перехідна команда забезпечить, що ‘департамент урядової ефективності’ і ті, хто бере в ньому участь, дотримуються всіх законних вказівок, пов’язаних із конфліктами інтересів», – сказав Браян Хьюз, представник перехідної команди Трампа.

Читайте також

About Us

Soledad is the Best Newspaper and Magazine WordPress Theme with tons of options and demos ready to import. This theme is perfect for blogs and excellent for online stores, news, magazine or review sites. Buy Soledad now!

Latest Articles

© ProIT. Видання не несе жодної відповідальності за зміст і достовірність фактів, думок, поглядів, аргументів та висновків, які викладені у інформаційних матеріалах з посиланням на інші джерела інформації. Усі запити щодо такої інформації мають надсилатися виключно джерелам відповідної інформації.