Сенат штату Каліфорнія остаточно схвалив важливий законопроєкт про безпеку штучного інтелекту SB 53, який передбачає нові вимоги до прозорості для великих компаній, що працюють у сфері ШІ. Тепер документ спрямовано на підпис або вето губернатору Каліфорнії Ґевіну Ньюсому, який поки що не висловлював публічної позиції щодо SB 53.
Про це розповідає ProIT
Основні вимоги законопроєкту SB 53
Як зазначає автор законопроєкту, сенатор Скотт Вінера, SB 53 зобов’язує великі лабораторії штучного інтелекту розкривати інформацію про свої протоколи безпеки, вводить захист для викривачів серед працівників таких лабораторій, а також ініціює створення публічної хмарної інфраструктури CalCompute для розширення доступу до обчислювальних ресурсів.
SB 53 “requires large AI labs to be transparent about their safety protocols, creates whistleblower protections for [employees] at AI labs & creates a public cloud to expand compute access (CalCompute).”
На відміну від попереднього, більш широкого законопроєкту того ж автора, який був ветований у минулому році, нинішній варіант був розроблений з урахуванням рекомендацій експертної групи з питань політики у сфері ШІ, створеної після вето Ньюсома. Проте Ньюсом у минулому визнавав необхідність “захисту суспільства від реальних загроз, які несе ця технологія”, однак критикував попередній законопроєкт за надмірно жорсткі стандарти для моделей незалежно від їхнього ризикового статусу.
Дискусія довкола регулювання та реакція індустрії
В останній редакції SB 53 передбачено, що компанії, які розробляють передові моделі ШІ та мають річний дохід менше 500 мільйонів доларів, повинні будуть розкривати лише загальні дані щодо безпеки. Натомість компанії із більшими прибутками мають подавати докладніші звіти про свої протоколи безпеки.
Деякі великі компанії Кремнієвої долини, венчурні фонди та лобістські організації виступили проти законопроєкту. У нещодавньому листі до губернатора Каліфорнії компанія OpenAI не згадала SB 53 безпосередньо, але наголосила, що для уникнення дублювання та суперечностей компанії повинні вважатися такими, що відповідають вимогам штату, якщо вони дотримуються федеральних або європейських стандартів безпеки.
Керівник напрямку політики щодо ШІ та головний юрисконсульт Andreessen Horowitz заявив, що чимало нинішніх законопроєктів щодо ШІ у штатах, зокрема у Каліфорнії та Нью-Йорку, ризикують порушити конституційні обмеження стосовно регулювання міжштатної торгівлі. Засновники фонду раніше зазначали, що саме регулювання технологій стало однією з причин їхньої підтримки Дональда Трампа на президентських виборах. Згодом адміністрація Трампа та його союзники закликали до десятирічної заборони на регулювання ШІ на рівні штатів.
Водночас компанія Anthropic підтримала SB 53. Співзасновник Anthropic Джек Кларк заявив, що хоча компанія і віддавала б перевагу федеральним стандартам, запропонований законопроєкт є «надійною основою для управління ШІ, яку ігнорувати не можна».