У Каліфорнії зростає занепокоєння серед технологічних лідерів через ініціативу щодо запровадження одноразового податку у 5% для тих, чий статок перевищує $1 млрд. Основна тривога пов’язана не стільки з самим відсотком, скільки з тим, як саме планують обкладати податком частки у компаніях.
Про це розповідає ProIT
Як працюватиме новий податковий підхід
Згідно з запропонованою схемою, оподатковуватимуть не лише фактичну власність, а й контрольні права засновників у компаніях. Наприклад, Ларрі Пейдж володіє близько 3% акцій Google, але контролює майже 30% голосів завдяки акціям із підвищеною кількістю голосів. За новими правилами, податок нараховуватиметься саме на ці 30%, що суттєво збільшує загальну суму. Для компаній, вартість яких оцінюється у сотні мільярдів доларів, це може стати значним фінансовим навантаженням.
Деякі засновники стартапів, які ще не вийшли на біржу, ризикують втратити всі свої частки вже на ранніх етапах розвитку — іноді ще на стадії раунду B. Особливо складною ситуація є для компаній, оцінка яких залежить від суб’єктивних факторів, оскільки ринкова вартість акцій у приватних компаніях визначити складно.
Дискусії серед експертів і опір у Кремнієвій долині
Девід Гамедж, професор права з Університету Міссурі та один із розробників цієї ініціативи, переконаний, що засновники компаній переоцінюють ризики. Він вважає, що більшість питань вирішуються з допомогою грамотних податкових консультантів. Засновники можуть відкривати відтермінований рахунок для часток у приватних компаніях, а податок у розмірі 5% сплачуватиметься вже при продажу цих акцій. У разі невдачі стартапу, податок не сплачується. Також допускається подання альтернативних оцінок акцій від незалежних оцінювачів, аби уникнути стандартної формули розрахунку.
Але навіть такі механізми не гарантують уникнення податкових ризиків. Як зазначає податковий експерт Джаред Вальцак, для компаній, що не торгуються на біржі, визначення вартості часток залишається складним і суб’єктивним процесом. Якщо держава не погодиться з оцінкою, відповідальність може нести не тільки компанія, а й оцінювач. Таким чином, навіть за альтернативних оцінок засновники все одно можуть отримати великі податкові зобов’язання за контроль, який ще не конвертувався у реальний дохід.
“Якщо ваш стартап зазнає невдачі, ви не сплачуєте нічого. Але якщо ваш стартап стане наступним Google, ви віддаєте Каліфорнії частку від свого ризику”, – пояснив Девід Гамедж.
Реакція бізнес-спільноти та політиків
Протидія ініціативі об’єднала представників з різних політичних таборів. Відомі діячі Кремнієвої долини, зокрема «криптокерівник» Давид Сакс та донор Камали Гарріс Кріс Ларсен, створили у месенджері Signal закриту групу «Save California». Серед критиків пропозиції її називають «комунізмом» і відзначають нечіткість формулювань. Дехто вже приймає запобіжні заходи: Ларрі Пейдж нещодавно придбав два будинки у Маямі на суму $173,4 млн, а компанія Пітера Тіля орендувала офіс у Маямі. Хоча Тіль і раніше мав нерухомість у Флориді, останні дії експерти вважають сигналом для ринку.
Проти податкової ініціативи виступає й губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом. Він висловив впевненість у тому, що запропонований податок провалиться, і наголосив на своїх зусиллях із протидії цій ідеї, стверджуючи: «Я зроблю все необхідне для захисту штату».
Своєю чергою, ініціатори податку не відступають. Представниця виконавчого комітету профспілки медичних працівників Дебру Картан заявила, що мета – забезпечити фінансування невідкладної медичної допомоги й врятувати життя пацієнтів. Вона також розкритикувала тих, хто залишив Каліфорнію, заявивши, що вони «показали світу, наскільки вони жадібні».
Щоб винести питання на загальнодержавний референдум у листопаді, ініціаторам потрібно зібрати 875 000 підписів. У разі успіху для прийняття рішення достатньо звичайної більшості голосів.
