Чи допоможе частка уряду США врятувати Intel: що означає угода для компанії

|
Чи допоможе частка уряду США врятувати Intel: що означає угода для компанії

Адміністрація президента США Дональда Трампа нещодавно оголосила про намір конвертувати урядові гранти, які мала отримати компанія Intel за програмами часів Джо Байдена, у 10% акцій підприємства. Це рішення стало несподіванкою для ринку та викликало чимало запитань щодо його доцільності й ефективності для самої компанії.

Про це розповідає ProIT

Проблеми Intel Foundry та фінансові виклики

Значна частина труднощів Intel пов’язана з бізнесом з виробництва мікросхем на замовлення — Intel Foundry. За останній рік цей підрозділ не лише втратив великі контракти, зокрема з Sony, а й приніс компанії чималі збитки, які значно перевищують доходи. За другий квартал поточного року операційний збиток склав 3,1 мільярда доларів. Від початку 2025 року Intel змушена була скоротити тисячі працівників, і найбільше скорочення торкнулося саме цього бізнес-напряму.

У серпні 2024 року частково саме розбіжності щодо шляхів виходу з кризи у підрозділі Intel Foundry стали причиною відставки Ліп-Бу Тана з ради директорів. Варто зазначити, що вже навесні 2025 року він був призначений генеральним директором компанії.

Кевін Кессіді, управляючий директор Rosenblatt Securities, вважає, що конвертація грантів у частку в компанії не вирішить ключових проблем Intel. На його думку, основною перешкодою для розвитку Foundry є не брак фінансування, а необхідність змін у підходах до роботи з клієнтами і сервісу:

“Вони не розуміли, що таке обслуговування клієнтів. Відділ виробництва завжди був головним, і складно зосередитися на сервісі, коли думаєш, що завжди знаєш краще”, — прокоментував Кессіді.

Вплив на інвесторів та міжнародні ринки

У звіті для SEC Intel прямо вказала на ризики, які несе угода для інвесторів та клієнтів. Конвертація грантів у частку США призведе до розмивання акціонерного капіталу — існуючі акціонери втратять частину прав на управління компанією. Хоча адміністрація Трампа пообіцяла голосувати в інтересах Intel, подібний крок навряд чи сприятиме зміцненню довіри серед інвесторів.

Кессіді зазначає, що акціонери можуть бути розчаровані: Intel випустила ще 430 мільйонів акцій зі знижкою близько 20%, що серйозно впливає на вартість частки кожного інвестора.

Ще одним викликом є міжнародний бізнес: 76% доходу Intel у минулому фінансовому році надійшли з-за меж США. В умовах торговельної напруги компаніям поза межами країни доведеться вирішувати, чи варто співпрацювати з компанією, частково підконтрольною уряду США.

Чи стане підтримка США стимулом для розвитку?

Деякі аналітики вважають, що участь уряду США може стати позитивом для Intel. Кеді Екрі, керуючий директор Benchmark Company, підкреслює, що хоча угода не є ідеальною, урядова підтримка може дати компанії необхідний імпульс, навіть якщо це лише невеликий крок на шляху до відновлення. Він наголошує, що така підтримка не є панацеєю, але демонструє, що уряд не протистоїть лідерству компанії, а навпаки — підтримує його.

Андрю Рокко, стратег з акцій у Zacks Investment Research, також вважає, що партнерство з урядом США може допомогти Intel закріпити позиції на ринку, особливо в контексті зусиль щодо розвитку штучного інтелекту та перенесення виробництва мікросхем до США.

Разом із тим, аналітики застерігають: ця угода не стане панацеєю для Intel. Для справжнього відродження компанія має змінити внутрішні процеси та орієнтуватися на інноваційні продукти, зокрема на запуск процесу виготовлення чипів за технологією 14A. Остаточний успіх залежатиме від того, чи зможе Intel залучити достатню кількість замовлень на нові напрацювання.

Попри заяви адміністрації Трампа про пасивну участь, її вплив може суттєво відчуватися у просуванні продукції компанії на внутрішньому ринку. З огляду на сучасну політичну ситуацію, американські компанії можуть бути схильні підтримувати ініціативи, пов’язані з національними виробниками. Водночас, фінансові труднощі та необхідність змін залишаються для Intel серйозними викликами, і врятувати компанію може лише комплексне оновлення стратегії розвитку.