Платформа Kalshi ініціювала судовий процес проти Комісії з азартних ігор штату Нью-Йорк після того, як отримала офіційний лист із вимогою призупинити контракти на спортивні події. Компанія прагне отримати судову заборону на застосування будь-яких правозастосовчих заходів з боку регуляторів, обґрунтовуючи свою позицію отриманою реєстрацією в Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) й статусом призначеного контрактного ринку (DCM).
Про це розповідає ProIT
Основні претензії Kalshi до регулятора Нью-Йорка
У позові Kalshi підкреслює, що її діяльність не підпадає під визначення азартних ігор згідно з місцевим законодавством. Платформа стверджує, що рішення CFTC, яке фактично схвалило пропозицію контрактів на спортивні та політичні події, має переважну юридичну силу порівняно з місцевими правилами. На думку Kalshi, спроби регулятора Нью-Йорка обмежити її діяльність можуть призвести до хаосу та фрагментації у національній системі нагляду за фінансовими ринками.
«Відповідачі побічно погрожували Kalshi кримінальним переслідуванням і прямо вказували на цивільно-правові санкції, включно зі штрафами, якщо компанія негайно не припинить дію цих контрактів у Нью-Йорку», — заявила Kalshi.
Вплив на партнерські проєкти та подальші перспективи
Kalshi наголошує, що дії Комісії з азартних ігор штату Нью-Йорк можуть негативно вплинути не лише на саму платформу, а й на її партнерів, серед яких — компанія Robinhood. У позові також згадується, що нещодавно Kalshi, а також інша платформа Polymarket, стали офіційними партнерами Національної хокейної ліги (НХЛ), отримавши право використовувати символіку й назви ліги у своїх контрактах.
Причиною посилення конфлікту став заборонний лист, надісланий Kalshi 24 жовтня 2025 року. У ньому регулятор зазначив, що будь-які угоди, які містять елемент ризику та обіцяють винагороду залежно від результату спортивної події, можуть трактуватися як азартні ігри з відповідними юридичними наслідками.
Компанія Kalshi відстоює свої права на ринку й заявляє, що продовжить юридичну боротьбу за визнання законності своєї діяльності, спираючись на рішення федеральних органів нагляду.
