У США спалахнув скандал навколо платформи прогнозів Kalshi після того, як стало відомо про контракт щодо можливого відходу з посади верховного лідера Ірану Алі Хаменеї. Ситуація загострилася на тлі повідомлень про загибель Хаменеї внаслідок американо-ізраїльських ударів, що спричинило масштабну дискусію щодо моральності та допустимості подібних «ринків смерті».
Про це розповідає ProIT
Реакція Kalshi та механізм ринку
Генеральний директор Kalshi Тарек Мансур заявив, що із самого початку структура ринку була побудована так, щоб не допускати можливості заробітку безпосередньо на смерті людини. Контракт «Алі Хаменеї залишив посаду верховного лідера?» діяв з 9 січня 2026 року, а обсяги торгів перевищили $50 млн, з яких близько $20 млн припали на 28 лютого – день, коли з’явилися перші новини про смерть Хаменеї.
Згідно з правилами, у разі смерті позиції мали закриватися за останньою ціною угоди до настання події, а не автоматично за результатом «Так». Мансур уточнив, що ціна була зафіксована о 1:14 за східним часом, а всі позиції, відкриті після цієї події, анульовано, кошти трейдерам повернуто. Також Kalshi пообіцяла повністю повернути всі комісійні збори, отримані в межах цього контракту.
“We don’t list markets directly tied to death. When there are markets where potential outcomes involve death, we design the rules to prevent people from profiting from death. That is what we did here.”
Дискусія щодо етичності та формулювань
Розрахунки за контрактом супроводжувалися плутаниною, на що звернули увагу експерти. У документах до Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) використовувалося формулювання «остання ціна угоди (до смерті)», тоді як на сторінці ринку зазначалося «до підтвердженого повідомлення про смерть». Це спричинило декілька годин активної торгівлі між фактичним настанням події та її офіційним підтвердженням.
Обурення посилилося після того, як Kalshi у соцмережі X опублікувала допис про зростання ймовірності відходу Хаменеї до 68%. Колишня співробітниця SEC Аманда Фішер назвала це «ринком, заснованим на вбивстві», а інші критики звинуватили платформу у цинічному підході до таких контрактів.
У контексті дискусії згадали й попередній кейс Kalshi щодо інавгурації Дональда Трампа. Серед варіантів відповіді у контракті був колишній президент США Джиммі Картер, і після його смерті у грудні 2024 року результат контракту зарахували як «Ні», адже Картер не міг бути присутній на церемонії. Критики відзначили, що смерть людини вплинула на підсумок ринку, що суперечить публічній позиції Kalshi.
Мансур підкреслив, що Kalshi не розміщує ринки, прямо пов’язані зі смертю, а подібні контракти стосуються зміни політичного статусу. Він наголосив, що такі ринки мають вагоме геополітичне та економічне значення.
Інцидент привернув увагу регуляторів до сфери прогнозних ринків. Низка сенаторів-демократів закликала CFTC повністю заборонити контракти, що залежать від настання смерті особи. Водночас коаліція індустріальних компаній, серед яких Kalshi, виступає за відсутність таких ринків на регульованих торгових платформах.
Kalshi позиціонує себе як легальну платформу прогнозів, що дотримується вимог регуляторів. Минулого року обсяги торгів на ній перевищили $44 млрд.