У розпал виборчої кампанії за місце в Конгресі США від 12-го округу Нью-Йорка, кандидата Алекса Бореса атакують масштабні рекламні кампанії, профінансовані провідними технологічними компаніями Кремнієвої долини. Основна претензія до Бореса — його попередня робота у Palantir, компанії зі сфери штучного інтелекту, яка забезпечує технологічну підтримку для імміграційних операцій у США. У рекламних роликах стверджується, що Борес нібито заробив сотні тисяч доларів, створюючи технології для Служби імміграції та митного контролю США (ICE) та підтримуючи депортації.
Про це розповідає ProIT
Підтримка та протидія з боку технологічних гігантів
Супер PAC під назвою Leading the Future, який стоїть за цими атаками, об’єднує таких лідерів індустрії, як співзасновник Palantir Джо Лонсдейл, президент OpenAI Грег Брокман, венчурний фонд Andreessen Horowitz, стартап Perplexity та інших впливових осіб Кремнієвої долини. Метою PAC є підтримка лояльних до індустрії кандидатів і протидія тим, хто виступає за регулювання ШІ. Leading the Future зібрав вже 125 мільйонів доларів і пообіцяв витратити щонайменше 10 мільйонів на кампанію проти Бореса.
“Вони готові витратити щонайменше 10 мільйонів доларів проти мене… бо розуміють, що я — їхній найбільший супротивник у боротьбі за необмежений контроль над американськими працівниками, розумом наших дітей, кліматом і тарифами на комунальні послуги”, — заявив Борес. “Вони обрали мене, щоб зробити з мене приклад”.
На думку Бореса, саме його досвід роботи у сфері технологій, включаючи Palantir та кілька стартапів, став причиною його обрання мішенню для Leading the Future. Він підкреслює, що глибоко розуміє технології та не дозволить себе відкинути як непрофесіонала. У разі обрання, Борес стане лише другим демократом у Конгресі з дипломом з комп’ютерних наук.
Боротьба за прозорість і регулювання штучного інтелекту
Борес здобув невдоволення Кремнієвої долини після того, як виступив ініціатором закону RAISE Act — документа про прозорість у сфері ШІ, підписаного в грудні. Закон зобов’язує великі лабораторії штучного інтелекту з річним доходом понад $500 мільйонів мати відкритий план безпеки, дотримуватись його та повідомляти про критичні інциденти. Хоча закон передбачає переважно прозорість та планування, а не жорсткий нагляд, представники технологічних компаній сприймають його як загрозу.
Водночас Борес наголошує, що Leading the Future виступає лише за регулювання ШІ на федеральному рівні. Це суперечить позиції багатьох штатів, які у 2025 році активно відстоювали право самостійно регулювати ШІ. Додатково, президент Трамп підписав указ, що зобов’язує федеральні відомства протидіяти «обтяжливим» законам штатів щодо ШІ, подібним до RAISE Act.
Борес пропонує національну концепцію управління штучним інтелектом, що охоплює вісім основних напрямків та 43 політичні рекомендації. Серед його ініціатив — законопроєкти, які вимагають від компаній розкривати інформацію про навчальні вибірки для ШІ та впроваджувати стандарти метаданих для легшого відстеження синтетичного контенту.
Активність Leading the Future — не поодинокий випадок участі технологічних гігантів у виборах. Meta, наприклад, інвестувала 65 мільйонів доларів у два супер PAC, спрямовані на підтримку проіндустріальних кандидатів на рівні штатів. Загалом, у 2025 році компанії зі сфери ШІ, галузеві асоціації та топ-менеджери вклали щонайменше 83 мільйони доларів у федеральні виборчі кампанії та комітети.
Паралельно Борес отримав підтримку від окремого PAC із залученням Anthropic — Public First Action, який витрачає на кампанію Бореса 450 тисяч доларів. Ця організація також декларує підтримку ШІ, але акцентує на прозорості, безпеці та суспільному нагляді.
Борес вважає, що Leading the Future представляє «надзвичайно малу меншість», яка сприймає будь-яке регулювання як загрозу розвитку ШІ та закликає до повної свободи дій. Серед прихильників Бореса — працівники технологічних компаній, чиї керівники прагнуть зірвати його кампанію. Це свідчить про зростання ініціатив знизу щодо впливу на те, як ШІ використовується та кому він служить.
З іншого боку, існує і невелика група людей, які «воліли б зробити вигляд, що ШІ ніколи не існував, і знищити всі дата-центри», зазначає Борес. Однак, на його думку, більшість американців займає помірковану позицію: вони користуються ШІ, визнають його потенціал, але занепокоєні надто стрімким розвитком технологій.
“[Вони] замислюються, чи здатна влада забезпечити майбутнє, яке принесе користь більшості, а не лише окремим групам”, — підсумовує Борес.