Міністерство внутрішньої безпеки США (DHS) останнім часом використовує адміністративні повістки, щоб отримати особисту інформацію про користувачів технологічних платформ, які критикують політику президента Трампа та висвітлюють діяльність федеральних імміграційних органів. За повідомленнями, за останні місяці відомство кілька разів зверталося до техкомпаній із вимогами розкрити дані адміністраторів анонімних акаунтів у соцмережах, зокрема тих, які публікували інформацію про рейди ICE у своїх громадах або виступали проти дій уряду.
Про це розповідає ProIT
Як працюють адміністративні повістки та яку інформацію вимагають
На відміну від судових повісток, які видає суддя на підставі доказів у справі, адміністративні повістки виписують самі федеральні органи, що дозволяє їм вимагати великі обсяги даних про користувачів без судового нагляду. Такі повістки не дають доступу до вмісту електронної пошти, історії пошуків чи геолокації, але дозволяють отримати інформацію про час входу користувача, пристрої, електронну адресу та інші дані, що ідентифікують особу. Передача таких даних залишається на розсуд самих компаній.
Практика використання адміністративних повісток не нова, однак нещодавнє застосування цього інструменту щодо критиків політики Трампа викликало серйозне занепокоєння громадськості.
Відомі кейси: Instagram-акаунти та Google
Так, минулого тижня стало відомо, що Міністерство внутрішньої безпеки вимагало від компанії Meta розкрити особисті дані власника акаунта @montocowatch в Instagram, який інформує про права іммігрантів у Пенсильванії. Відомство обґрунтувало свій запит повідомленням про «стеження» за агентами ICE, хоча доказів правопорушення не наводило. Американська спілка захисту громадянських свобод (ACLU), яка представляла власника акаунта, наголосила, що записування діяльності поліції та анонімне поширення цієї інформації є законними та захищеними Першою поправкою Конституції США. Врешті повістку було відкликано без пояснень.
ACLU назвала цю повістку «частиною ширшої стратегії залякування тих, хто документує імміграційну активність або критикує дії уряду».
За інформацією Bloomberg, спроба ідентифікувати власника @montcowatch не була поодинокою — щонайменше у чотирьох подібних випадках DHS намагалося встановити особи адміністраторів акаунтів, які критикують уряд. Усі ці вимоги також відкликали після судових позовів від власників акаунтів.
Окремий випадок стосується американського пенсіонера, який надіслав критичний лист електронною поштою провідному юристу DHS Джозефу Дернбаху. Протягом п’яти годин після цього Google повідомила його, що на його акаунт надійшла адміністративна повістка щодо розкриття часу, тривалості сесій, IP- та фізичної адреси, використаних сервісів, а також іншої особистої інформації, включно з номерами документів. Через два тижні до нього додому прийшли агенти DHS із запитаннями про цей лист, визнавши при цьому, що жодних законів не було порушено. Google заявила, що оскаржує надмірні або неправомірні повістки, як це було і в цьому випадку.
Представники DHS не прокоментували причини запитів щодо критиків адміністрації Трампа та власників акаунтів, які висвітлюють діяльність ICE, а також не пояснили, чому повістки були відкликані. Триша Маклафлін, заступниця міністра внутрішньої безпеки, зазначила, що HSI (служба розслідувань DHS) має широкі повноваження видавати адміністративні повістки згідно з законодавством США.
Не всі компанії можуть надавати дані про своїх користувачів — зокрема, це стосується сервісів із наскрізним шифруванням, як-от Signal, які просто не мають доступу до таких відомостей. Однак більшість великих платформ зберігає значний обсяг ідентифікаційної інформації, яка потенційно може дозволити розкрити особу навіть анонімного користувача.
Зростання тиску з боку держави на приватність користувачів та співпраця провідних американських техкомпаній із владою США підштовхують європейські країни та звичайних споживачів до пошуку альтернатив та меншої залежності від американських IT-гігантів.