После возвращения Дональда Трампа на пост президента США в январе, Илон Маск, руководитель Tesla и SpaceX, получил задание возглавить масштабную программу повышения эффективности работы федерального правительства. Эта инициатива, известная как «департамент правительственной эффективности» (Doge), имела целью сократить расходы и искоренить расточительство, однако вызвала широкий резонанс и многочисленные споры.
Об этом сообщает ProIT
Громкие обещания и реальные последствия Doge
Илон Маск, не имея опыта в государственном управлении, заявил амбициозную цель достичь как минимум 2 триллионов долларов экономии для США. В начале этой инициативы десятки тысяч федеральных служащих были уволены, что привело к хаосу во многих ведомствах и стало основанием для многочисленных судебных исков. Уже через четыре месяца Маск неожиданно объявил о своей отставке, а еще через полгода стало известно, что Doge прекратил свое существование. Сам Маск позже признал, что не взялся бы за это дело снова.
“Это было полное безумие с самого начала,” — сказала Элейн Камарк, бывший чиновник Белого дома и эксперт по государственным реформам, в интервью Guardian. “Тот факт, что они вообще это сказали, а затем пришлось сворачивать все это обратно до низких сотен миллиардов, говорит о том, что они не знали, что делают”.
Эксперты подчеркивают, что уже в марте Маск сократил свои прогнозы по экономии до 1 триллиона долларов, а реальная сумма, как показали отчеты, составила всего 214 миллиардов долларов, причем эти расчеты содержат многочисленные ошибки и преувеличения. Анализ исследовательского центра Brookings Institution зафиксировал более 26 тысяч случаев, когда уволенных работников пришлось возвращать на должности.
Отсутствие прозрачности и критика экспертов
Критики называют Doge непродуманным экспериментом, который создал больше проблем, чем решил. Профессор государственной политики университета Мэриленда Филип Джойс утверждает, что подобные функции давно выполняет Счетная палата правительства США (GAO), которая с 2002 года помогла сэкономить более 1,45 триллиона долларов. Напротив, Doge, по его мнению, был инструментом для идеологических сокращений без учета потребностей ведомств и без одобрения Конгресса.
Среди последствий деятельности Doge — многочисленные жалобы на непрозрачность и нарушения правил работы с персональными данными. Бывший главный специалист по данным администрации социального обеспечения Чак Борджес даже подал жалобу как разоблачитель, заявив о утечке чувствительной информации в ненадежные облачные сервисы. Большинство сотрудников Doge ныне остались в государственных структурах, а суды до сих пор рассматривают дела по поводу прозрачности этой инициативы.
Дональд К. Шерман, исполнительный директор организации Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (Crew), отмечает, что Doge работал с минимальной прозрачностью и максимальной властью, что существенно повлияло на баланс интересов общественности и правительства.
Несмотря на официальную позицию Белого дома, который продолжает утверждать о борьбе с расточительством и мошенничеством, Doge стал символом противоречивых реформ, последствия которых ощутимы и сегодня.