К середине 2025 года более трети новых вебсайтов в мире были созданы с привлечением искусственного интеллекта. Такой вывод сделала международная исследовательская группа, в которую вошли специалисты из Стэнфордского университета, Имперского колледжа Лондона и Internet Archive. Они подробно проанализировали динамику внедрения ИИ в создание сайтов в период с 2022 года до середины 2025 года.
Об этом сообщает ProIT
Рост роли ИИ в создании вебресурсов
Исследование показало, что к концу весны 2025 года 35,3% всех новых сайтов были созданы полностью или частично с помощью искусственного интеллекта. Для выявления контента, созданного с участием ИИ, эксперты выбрали сервис Pangram v3, который продемонстрировал лучшие результаты среди аналогичных инструментов.
Согласно данным отчета, стремительный рост количества таких сайтов начался после появления ChatGPT в ноябре 2022 года. Если в начале 2022 года доля ресурсов, созданных с использованием ИИ, была практически нулевой, то уже в мае 2025 года она достигла заметных показателей.
Опыт пользователей и потенциальные риски
Кроме технического анализа, исследователи опросили 853 респондента из США о их использовании ИИ и отношении к нему. Более 50% опрошенных регулярно применяют искусственный интеллект в повседневной жизни, а 44% оценивают его преимущественно положительно.
Респондентам также предложили оценить шесть возможных негативных последствий распространения ИИ в сети: уменьшение количества уникальных идей (семантическое сокращение), увеличение количества ложной информации, рост позитивного восприятия (стерильные и искусственно жизнерадостные тексты), появление так называемых эпистемических островов (утверждения без реальной основы), разбавление энтропии (содержательное размытие контента) и формирование стилистической монокультуры (утрата индивидуальности).
- Семантическое сокращение (уменьшение уникальности контента);
- Увеличение доли ложной информации;
- Стерильный позитив (чрезмерно оптимистичный, неискренний тон текстов);
- Эпистемические острова (утверждения без подтверждений);
- Разбавление энтропии (утрата смысла из-за избытка контента);
- Стилистическая монокультура (стандартизация стиля).
По итогам исследования подтвердились две основные гипотезы: сайты, созданные с привлечением ИИ, отличаются на 33% большей семантической схожестью и на 107% более позитивной тональностью по сравнению с другими. В то же время для еще трех гипотез — роста ложной информации, эпистемических островов и разбавления энтропии — наблюдалась обратная корреляция. Что касается монокультуры стиля, она также была подтверждена, но менее выраженно.
«После десятилетий, в течение которых люди формировали его, значительная часть интернета всего за три года стала определяться ИИ. На мой взгляд, мы являемся свидетелями масштабной трансформации цифрового ландшафта за значительно более короткий срок, чем потребовалось для его первоначального создания», — заявил один из авторов Йонаш Долежал в комментарии для 404 Media.
В отчете также подчеркивается, что скорость «захвата» интернета искусственным интеллектом впечатляет, ведь за короткий промежуток времени ИИ стал ключевым фактором в создании онлайн-контента. Авторы отмечают, что подобная динамика трансформирует уникальность сети, делая ее более позитивной, но менее оригинальной.