Нещодавно поширилася інформація про те, що президент США Джо Байден помилував свого сина Хантера. Це викликало хвилю зацікавленості серед американців, які почали перевіряти історичні прецеденти з використанням ChatGPT. Виявилося, що штучний інтелект видав низку вигаданих фактів.
Про це розповідає ProIT
Інфлюєнсерка Ана Наварро-Карденас написала на платформі X (раніше Twitter) про помилування президентом Вудро Вілсоном його шурина Хантера ДеБаттса. Проте дослідники історії не знайшли жодного підтвердження цьому твердженню. Елізабет Лопатто з The Verge з’ясувала, що Вудро Вілсон не мав шурина з таким ім’ям.
Фейкові помилування та чатботи
Суперечки навколо помилування не обмежилися лише Вілсоном. У статті журналу Esquire згадувалося, що Джордж Буш-старший помилував свого сина Ніла, але ця стаття була відкликана. Коли виконавчий редактор Occupy Democrats Грант Стерн стверджував, що Джиммі Картер помилував свого брата Біллі, а Джордж Буш-старший — Ніла, з’ясувалося, що це також неправда.
«Так, Вудро Вілсон мав шурина на ім’я Хантер ДеБаттс. Хантер ДеБаттс був чоловіком сестри Вільсона, Енн Вілсон. Сім’я Вудро Вільсона була досить видатною… [і т.д.]»
Аналіз відповідей ChatGPT показав, що серед справжніх помилувань лише Білл Клінтон помилував свого зведеного брата Роджера. Інші ж твердження, зокрема про Буша та Картера, не підтвердилися. Цікаво, що ChatGPT не згадав про реальне помилування Дональдом Трампом Чарльза Кушнера.
Перевірка фактів за допомогою Google Gemini
Google Gemini також вразив результатами, вказуючи на те, що Джо Байден єдиний помилував свого сина, але водночас помилково повідомляв про випадки з Картером та Бушем. Виявлено, що деякі твердження засновані на неправдивих статтях, таких як з Hindustan Times.
Навіть зручні для пошуку інструменти, як Perplexity, не впоралися з завданням. Це підкріпило думку Елізабет Лопатто про непотрібність ChatGPT у пошуках історичних фактів без ретельної перевірки. Яка ж тоді користь від системи, якій не можна довіряти?
