Як нам, як суспільству, взаємодіяти один з одним, дискутувати і приймати рішення? Що спонукає політиків зосереджуватись на одних питаннях і ігнорувати інші? Ілон Маск, південноафрикансько-канадсько-американський мільярдер, активно впливає на політичні обговорення, як на відеогру, яку він може просто грати, відпочиваючи у клубі Дональда Трампа у Флориді. Минулого тижня він збурив соціальні медіа, звинувативши міністра безпеки Джесс Філіпс у підтримці “геноциду зґвалтувань” і заявивши, що прем’єр-міністр Кір Стармер “співучасник зґвалтувань Британії”.
Про це розповідає ProIT
Ці заяви, які дійшли до 211 мільйонів підписників Маска, могли б бути просто ігноровані як шум, але вони спричинили дії. Уряд поспішив впровадити нові політики, а Консерватори закликали провести національне розслідування про банди, що займаються зґвалтуваннями, незважаючи на те, що вони не діяли, коли були при владі.
Це не єдине втручання Маска в трансатлантичні справи. Минулого літа він коментував расові заворушення в Англії, запитуючи, чому Стармер не захищає усі раси, тоді як його платформа стала вуликом для неправдивих заяв від правих агітаторів.
Сучасні політичні виклики
Після втручань Маска, Стармер висловив розчарування “дезінформацією”. Проте це лише поверхневий шар проблеми. Інтернет не вводить нові типи мовлення, але технології, які змінюють національні обговорення, є новими. Головне питання полягає у тому, чи зможемо ми змусити цю технологію працювати на користь демократії.
Погляньмо на ідею “суспільної сфери”, яку розглядав німецький філософ Юрген Габермас, романтизуючи Британію XVIII століття як одне з місць зародження цієї сфери.
З появою інтернету здавалося, що люди зможуть представити себе більш безпосередньо. Однак соціальні медіа змінили все. Кілька людей контролюють “стрічку новин”, де алгоритм вирішує, що і коли ви бачите. Ваші вподобання, страхи і бажання постійно аналізуються і маніпулюються.
Цифрова епоха та її виклики
Соціальні медіа заявляють, що підтримують свободу слова. Однак, коли впливові особи звинувачували Маска через його підтримку певного типу візи для мігрантів, платформа X начебто пригнічувала їхні акаунти. Свобода слова також означає право на отримання інформації. Радикальна прозорість, яка вимагає більше інформації про роботу цих компаній, є відповіддю на це.
Наразі в ЄС розроблено закони, які забезпечують доступ незалежних дослідників до даних компаній, але в США таких заходів немає. Це створює розрив у прозорості між Європою та США, але в цій ситуації саме Америка має менше свободи слова.
Регулювання одиничних висловлювань в інтернеті часто є безперспективним. Але, як громадянин, я повинен мати право знати, чому я бачу одні публікації, а не інші, як і хто використовує мої дані для маніпуляцій. Поки завіса навколо дій Маска і Цукерберга не підніметься, ми залишаємося у темряві, під впливом сил, які не можемо побачити.
