У Каліфорнії набув чинності новий закон про безпеку та прозорість у сфері штучного інтелекту — SB 53. Документ, підписаний губернатором Гевіном Ньюсомом, встановлює перші в країні вимоги для великих лабораторій зі створення ШІ щодо прозорості та дотримання стандартів безпеки.
Про це розповідає ProIT
Головні положення SB 53 та реакція експертів
SB 53 зобов’язує великі розробницькі компанії відкрито повідомляти про свої протоколи безпеки, особливо щодо запобігання катастрофічним ризикам — наприклад, використанню ШІ для кібератак на критичну інфраструктуру або створення біологічної зброї. Виконання цих протоколів контролюватиме Управління надзвичайних ситуацій Каліфорнії.
Як пояснив віцепрезидент із питань публічної політики організації Encode AI Адам Біллен, SB 53 демонструє, що державне регулювання не обов’язково гальмує інновації. Він зазначив, що більшість компаній уже проводять тестування безпеки своїх моделей і публікують звіти про них, але іноді в гонитві за конкурентоспроможністю бізнес може нехтувати окремими аспектами безпеки. Саме тому такі закони вкрай необхідні.
“The reality is that policy makers themselves know that we have to do something, and they know from working on a million other issues that there is a way to pass legislation that genuinely does protect innovation — which I do care about — while making sure that these products are safe”, — сказав Біллен.
Він також звернув увагу на те, що деякі компанії, наприклад OpenAI, не виключають можливості зниження стандартів безпеки під тиском ринку, якщо конкуренти випускають небезпечні системи без аналогічних запобіжників. Законодавство, на думку Біллена, допоможе закріпити обіцянки компаній щодо дотримання безпеки ШІ.
Протистояння на федеральному рівні та вплив на індустрію
Попри відносно спокійну реакцію на SB 53 порівняно з попереднім законопроєктом SB 1047, який було ветовано раніше, у Кремнієвій долині панує думка, що будь-яке регулювання ШІ може гальмувати розвиток галузі та послаблювати позиції США у змаганні з Китаєм. Ключові технологічні компанії, венчурні фонди та лобісти інвестують сотні мільйонів доларів у підтримку політиків, які виступають за розвиток ШІ без жорстких обмежень, і просувають ідею мораторію на регулювання штучного інтелекту на рівні штатів на 10 років.
Коаліція понад 200 організацій під керівництвом Encode AI вже протистояла цим ініціативам, проте боротьба триває. Сенатор Тед Круз запропонував новий законопроєкт — SANDBOX Act, який дозволить компаніям отримувати тимчасові звільнення від окремих федеральних вимог упродовж 10 років. Також очікується поява нового федерального стандарту для ШІ, що може фактично скасувати дію законів окремих штатів.
Біллен застерігає, що такі ініціативи можуть знищити принцип федералізму в найважливішій технологічній сфері сучасності. Він підкреслює, що SB 53 не є універсальним рішенням для всіх ризиків ШІ, але має вузьке й чітке спрямування.
Щодо змагання з Китаєм, Біллен наголошує, що скасування штатних законів не сприятиме перемозі США. На його думку, для цього потрібно впроваджувати контроль за експортом чипів і підтримувати американських виробників компонентів для ШІ, а не блокувати місцеві ініціативи щодо прозорості та безпеки.
У цьому контексті на федеральному рівні вже діють та розглядаються закони для запобігання експорту передових чипів до Китаю, зокрема Chip Security Act та CHIPS and Science Act. Проте такі компанії, як OpenAI і Nvidia, висловлюють певні побоювання щодо ефективності подібних заходів і впливу на свою конкурентоспроможність, адже Китай залишається одним із ключових ринків для Nvidia.
Позиція адміністрації Трампа щодо експорту чипів також змінювалася: після розширення заборони у квітні 2025 року вже за три місяці було дозволено Nvidia і AMD продавати певні чипи до Китаю в обмін на 15% доходу.
Біллен підсумував, що SB 53 є прикладом плідної співпраці між технологічною індустрією та політиками, і цей демократичний процес закладає фундамент для подальшого успішного розвитку системи державного регулювання та економіки США.
