У світі технологій сталася болісна втрата: Сучір Баладжі, один із засновників ChatGPT і відомий критик OpenAI, був знайдений мертвим у своїй квартирі в Сан-Франциско. Його смерть, визнана самогубством, відбулася на фоні гострих дискусій щодо етичних та юридичних аспектів штучного інтелекту.
Про це розповідає ProIT
Етичні питання та критика ШІ
Сучір Баладжі неодноразово висловлював занепокоєння з приводу методів збору даних, які застосовує OpenAI та інші компанії для навчання своїх моделей. Він звертав увагу на те, що такі практики можуть порушувати авторські права, зокрема, коли дані використовуються без належної згоди. В інтерв’ю The New York Times Баладжі пояснював процеси навчання моделей, таких як GPT-4, і заявляв, що вони можуть створювати небезпечні прецеденти.
Занепокоєння щодо законності
Сучір Баладжі детально описував свої занепокоєння в есе про складність процесів навчання ШІ. Він наголошував, що хоча генеративні моделі не видають точні копії навчальних даних, вони можуть порушувати авторські права, якщо копії є несанкціонованими. Баладжі також ставив під сумнів захист «добросовісного використання», зазначаючи, що це питання має вирішуватися в кожному окремому випадку.
Лише за день до смерті Баладжі його ім’я фігурувало в судовому позові щодо авторських прав, поданому проти OpenAI. Він також звертав увагу на проблему галюцинацій генеративних моделей, коли штучний інтелект продукує неправдиву або вигадану інформацію. Баладжі наголошував на важливості знань у галузі авторського права для дослідників машинного навчання.
У своїй останній публікації в X Twitter та блозі, Баладжі висловлював сумніви щодо легітимності захисту добросовісного використання для генеративних технологій, вказуючи на відомі прецеденти, такі як справа Google Books, які суперечать цим твердженням. Він підкреслював, що його критика стосується всієї області генеративного ШІ, а не лише OpenAI.