Верховний суд США розпочав слухання аргументів у справі щодо заборони TikTok. Першим виступив адвокат TikTok Ноель Франциско, який закликав суддів зупинити заборону, аргументуючи, що прийнятий конгресом закон утискає свободу слова. Він наголосив, що це питання не стосується національної безпеки, а більше націлене на контроль за промовами.
Про це розповідає ProIT
Судді активно задають питання щодо правомірності аргументів Франциско, які стосуються порушення права на свободу слова TikTok та його американських користувачів. Суддя Кларенс Томас запитав: «Що саме являє собою промова TikTok?»
Позиція TikTok та аргументи адвоката
Ноель Франциско порівняв TikTok з газетами, такими як Washington Post, які мають право на свободу слова, навіть якщо їх контролюють приватні або іноземні власники. Основний аргумент TikTok полягає в тому, що заборона або примусовий продаж порушують права на свободу слова для мільйонів користувачів у США.
Політичні аспекти та вплив Дональда Трампа
Дональд Трамп подав запит до Верховного суду, щоб відтермінувати заборону TikTok до його вступу на посаду. Він запропонував, щоб його адміністрація могла вирішити це питання шляхом політичних переговорів. Проте суд відмовився негайно відреагувати на цей запит.
Тим часом TikTok подав термінову скаргу, намагаючись зупинити виконання закону. Верховний суд погодився розглянути це питання та прискорив усні слухання. Були подані численні «друзі суду» документи з обох сторін.
Судді повинні вирішити, чи порушує заборона на TikTok першу поправку до Конституції США, яка гарантує свободу слова.