Адвокати співзасновника Tornado Cash звинувачують Мін’юст США у спотворенні доказів

|
Адвокати співзасновника Tornado Cash звинувачують Мін’юст США у спотворенні доказів
  • Прокуратура США помилилася при ідентифікації повідомлення у Telegram.
  • Захист вважає, що це могло вплинути на рішення великого журі.
  • Юридичні експерти попереджають про ризик порушення федеральних правил доказу.

Документи справи та помилки у доказах

Юридична команда співзасновника Tornado Cash Романа Сторма заявила, що Міністерство юстиції США подало до суду некоректні докази у справі розробника. У клопотанні вказано, що обвинувачення надало листування в Telegram, яке, на їхню думку, свідчить про злочинні наміри. Проте адвокати стверджують: повідомлення було вирване з контексту та хибно інтерпретоване.

Про це розповідає ProIT

Центральним епізодом став фрагмент переписки, який у 2020 році переслав програміст Олексій Перцев. Там ішлося про запит журналіста щодо ймовірного використання Tornado Cash для відмивання грошей. В обвинувальних матеріалах цей діалог був поданий як ініціатива самих розробників, що, на переконання захисту, ввело велике журі в оману.

Позиції сторін у судовому процесі

Основна претензія адвокатів полягає у відсутності метаданих чату Telegram у наданих держобвинуваченням документах. Як зазначають юристи, у вересні 2023 року прокуратура передала неповні логи, в яких не було вказано, що спірне повідомлення було переслано, а не написане обвинуваченим. Лише у грудні 2024 року захист отримав виправлені документи, про що стало відомо лише нині.

Прокуратура визнала неточність і підтвердила, що раніше подані логи не містили інформації про пересилання повідомлення. Водночас обвинувачення підкреслило, що захист отримав коректні дані до початку судового розгляду, а спроби оскаржити докази за кілька днів до слухань названо безпідставними. Міністерство юстиції США наполягає: технічні помилки не впливають на справжність матеріалів справи.

На думку адвокатів, відсутність належної атрибуції повідомлення порушує вимоги автентифікації, встановлені федеральними правилами доказу.

Юрист Ендрю Россоу наголосив, що недавнє визнання помилки може піти на користь захисту. Він нагадав, що згідно з прецедентом «Бреді проти Меріленда», прокуратура зобов’язана своєчасно повідомляти про всі неточності у доказах.

Роман Сторм звинувачується у змові з метою відмивання коштів і порушенні санкцій через участь у створенні Tornado Cash — децентралізованого міксера криптовалют. Деякі звинувачення вже були зняті, однак американська влада продовжує наполягати на покаранні за відмивання грошей.

Наразі Мін’юст США ситуацію не коментує. Адвокатські фірми Waymaker LLP і Hecker Fink LLP, які представляють Сторма, домагаються виключення спірного доказу зі справи, вказуючи на “спотворене тлумачення пересланого повідомлення”.

Раніше інвестиційна компанія Paradigm публічно підтримала співзасновника Tornado Cash Романа Сторма.