Колишній прем’єр-міністр Великої Британії Борис Джонсон у своїй нещодавній колонці різко висловився щодо біткоїна, назвавши цю криптовалюту «гігантською схемою Понці», тобто фінансовою пірамідою. Політик звернув увагу на чималі ризики, які, на його думку, супроводжують інвестиції в криптоактиви, та навів приклади втрат приватних інвесторів.
Про це розповідає ProIT
Джонсон про ризики та відсутність контролю
У своїй публікації Джонсон зазначив, що довгий час спостерігає за біткоїном саме як за моделлю, яка потребує безперервного притоку нових учасників для підтримки своєї вартості. Зокрема, він розповів про випадок із жителем Оксфордширу, який втратив близько 20 тисяч фунтів стерлінгів після інвестування у біткоїн. Саме подібні історії, на думку політика, підтверджують його побоювання щодо небезпеки криптовалют.
“Я давно підозрював, що біткоїн — це гігантська схема Понці, і тепер чую історії лиха, які змушують мене боятися, що я правий”, — написав Джонсон.
Екс-прем’єр підкреслив, що однією з основних проблем є відсутність централізованого органу, який міг би відповідати за функціонування біткоїна. Джонсон наголосив, що у разі втрати цінності або злому мережі «немає центрального банкіра, якого можна звільнити, немає уряду, який можна відсторонити від влади», а також «немає кому звертатися зі скаргами». Ще одним суттєвим питанням, на його думку, є внутрішня вартість біткоїна — ринок криптовалют, на переконання політика, тримається переважно на довірі інвесторів.
Також Джонсон запитує, що станеться, якщо ця віра зникне, натякаючи на потенційну нестабільність біткоїна та інших цифрових активів. Окрім цього, він припустив, що через десять років класичні фінансові інструменти можуть виявитися надійнішими за криптовалюти, які відзначаються високою волатильністю.
Відповідь криптоіндустрії та дискусія в експертному середовищі
Заяви Бориса Джонсона вкотре активізували давню дискусію щодо природи біткоїна: чи є він революційним технологічним інструментом і новим класом активів, чи черговою спекулятивною схемою без реальної фундаментальної цінності. Експерти у фінансовій сфері та криптовалютах розділилися на два табори — одні вважають біткоїн ризикованим активом без економічної підстави, інші ж наполягають на перевагах децентралізованої мережі.
Голова компанії Strategy Майкл Сейлор, відомий прихильник біткоїна, різко не погодився з позицією Джонсона. Він підкреслив, що порівнювати біткоїн із фінансовою пірамідою неправильно, оскільки у класичних схемах Понці є центральний оператор, який обіцяє фіксований прибуток і виплачує старим учасникам кошти за рахунок нових вкладень, чого у біткоїна немає. Сейлор стверджує, що у біткоїна немає емітента чи гарантованої дохідності, а сама екосистема функціонує завдяки відкритому коду та ринковому попиту.
“У біткоїна немає емітента, немає промоутера і немає гарантованої доходності — лише відкрита децентралізована грошова мережа, що працює завдяки коду і ринковому попиту”, — підкреслив Сейлор, звужуючи дискусію до технічних і структурних відмінностей між класичними шахрайськими моделями та децентралізованими цифровими активами.
Суперечка між політиками, фінансистами та представниками криптоіндустрії демонструє, що питання про довгострокову життєздатність і безпеку біткоїна для інвесторів залишається відкритим. Скептики наголошують на відсутності внутрішньої цінності та зв’язку із реальними економічними показниками, а прихильники криптовалют наполягають на унікальності та перевагах децентралізованої структури.