Crypto Dispensers можуть продати за $100 млн через справу про відмивання коштів

|
Crypto Dispensers можуть продати за $100 млн через справу про відмивання коштів

Оператор мережі криптобанкоматів Crypto Dispensers розглядає можливість продажу компанії за орієнтовно $100 млн. Таке рішення з’явилося на тлі висунутих федеральними прокурорами звинувачень проти засновника та CEO компанії Фіраса Ісси у причетності до відмивання $10 млн.

Про це розповідає ProIT

Підозри у відмиванні коштів і перехід до програмної моделі

За даними прокуратури, Фірас Ісса та його компанія Virtual Assets LLC протягом багатьох років, використовуючи мережу банкоматів, приймали мільйони доларів, отриманих шляхом шахрайства та незаконного обігу наркотиків. Слідство вважає, що ці кошти надалі переводили у криптовалюту, щоб приховати їхнє походження, а також здійснювали перекази на гаманці з підвищеною анонімністю, полегшуючи подальший рух грошей. Ісса свою провину заперечує, наголошуючи на дотриманні нормативних вимог компанією з моменту її створення.

Crypto Dispensers «від самого початку ґрунтувалася на дотриманні нормативних вимог».

У разі визнання вини, Іссі може загрожувати до 20 років позбавлення волі.

Стратегічний огляд і майбутнє компанії

У компанії підкреслюють, що ініціатива щодо продажу пов’язана зі стратегічним аналізом бізнесу, а не з кримінальною справою проти засновника. Ще у 2020 році Crypto Dispensers відмовилася від роботи з фізичними біткоїн-банкоматами і повністю перейшла до програмної моделі. Такий крок пояснюють зростанням ризиків шахрайства, посиленням регуляторних вимог та низькою повторюваністю використання пристроїв.

Наразі компанія залучила консультантів для оцінки різних варіантів розвитку, зокрема й можливого повного продажу. У заяві співзасновника наголошується, що стратегічний огляд має на меті визначити оптимальний шлях зростання та максимізувати цінність платформи для користувачів і потенційних інвесторів.

Чи ведуться перемовини з конкретними покупцями, у Crypto Dispensers не уточнюють. Поки що компанія не коментує, як розслідування щодо засновника може вплинути на заплановану угоду.