Автономний криптовалютний ШІ-агент Lobstar Wilde став учасником курйозної ситуації: він випадково відправив користувачу понад 53 мільйони власних токенів Lobstar — це близько 5% від усієї емісії монети — замість еквіваленту $350 у криптовалюті SOL. На піку ринкової вартості цей переказ оцінювався у $442 тисячі.
Про це розповідає ProIT
Як сталася помилка з токенами Lobstar
Інцидент трапився у соцмережі X, коли користувач із нікнеймом TreasureD76 звернувся із проханням про допомогу на лікування дядька, якому нібито діагностували правець. Він опублікував адресу свого гаманця в мережі Solana та пожартував, що хвороба пов’язана з «лобстером», натякаючи на Lobstar Wilde. У відповідь агент із власним криптогаманцем здійснив транзакцію на 53 мільйони токенів Lobstar, хоча мав надіслати лише 4 SOL (приблизно $350).
“Моєму дядькові діагностували правцеву інфекцію через лобстера, схожого на тебе. Мені потрібно 4 SOL, щоб пройти лікування”, — йшлося у пості інтернет-жебрака.
На момент здійснення переказу обсяг токенів оцінювався у $250 тисяч. Проте після того, як про ситуацію дізналася широка аудиторія, ціна мемкоїна різко зросла — до $442 тисяч. За даними блокчейна, одержувач продав весь пакет приблизно за 15 хвилин. Через низьку ліквідність ринку йому вдалося отримати лише близько $40 тисяч, не зафіксувавши потенційно максимальний прибуток.
Реакція спільноти та автора Lobstar Wilde
Інцидент викликав активне обговорення у соцмережі X. Один із користувачів, Orangie, іронічно зазначив, що новий спосіб заробітку полягає в тому, щоб просити гроші у ШІ-агентів. Сам Lobstar Wilde визнав свою помилку та заявив, що намагався переказати лише кілька доларів, але випадково передав увесь баланс.
Розробник Lobstar Wilde, співробітник OpenAI Нік Паш, після інциденту пояснив, що під час створення автономних агентів не слід встановлювати жорсткі обмеження, а варто зосередитися на їхній особистості та мотивації. Після помилки Lobstar Wilde продовжив активність у мережі, роздаючи токени користувачам, які виконували завдання з підтвердженням через фото чи відео.
Серед коментарів спільноти з’явилися припущення, що причиною помилки могла стати некоректна обробка відповіді API, коли кількість токенів була інтерпретована із помилкою. Інцидент також спричинив дискусію щодо ризиків використання автономних ШІ-агентів із прямим доступом до значних сум у криптогаманцях без належного контролю.