Головна Крипта Суд США скасував обвинувачення в шахрайстві проти Авраама Айзенберга

Суд США скасував обвинувачення в шахрайстві проти Авраама Айзенберга

Окружний суд Південного округу Нью-Йорка скасував обвинувачення у шахрайстві та маніпуляціях проти Авраама Айзенберга, зломника платформи Mango Markets. Суддя Арун Субраманіан визнав, що наданих доказів недостатньо для притягнення до відповідальності.

Про це розповідає ProIT

Недостатність доказів

У своєму рішенні суд зазначив, що дії Айзенберга не підпадали під юрисдикцію SDNY, оскільки жодних суттєвих дій у Нью-Йорку не було зафіксовано. Вся діяльність обвинуваченого відбувалася онлайн з Пуерто-Рико. Суддя підкреслив, що для обґрунтування обвинувачення за всіма пунктами бракує ключових доказів.

Реакція на обвинувачення

Раніше Міністерство юстиції США звинуватило Айзенберга в обмані кредитної системи Mango, яка функціонувала на основі смартконтрактів. Захист обвинуваченого стверджував, що він лише скористався вразливістю коду, не роблячи жодних неправдивих заяв. Суддя Субраманіан погодився із захистом, зазначивши, що «Mango Markets діяла без дозволу та автоматично», тому юридично її не можна було обдурити.

Нагадаємо, що Айзенберга звинувачували у маніпуляціях на платформі Mango Markets у жовтні 2022 року. Він нібито використав 5 млн USDC для відкриття протилежних позицій за ф’ючерсами на MNGO, штучно піднявши ціну активу через покупки на платформах FTX, Serum та AscendEX. Після цього він вивів з платформи понад 100 млн доларів у криптовалютах, а потім продав MNGO, заробивши на падінні ціни.

18 квітня 2024 року присяжні визнали Авраама Айзенберга винним у шахрайстві та маніпуляціях, і йому загрожувало до 20 років позбавлення волі.

Читайте також

About Us

Soledad is the Best Newspaper and Magazine WordPress Theme with tons of options and demos ready to import. This theme is perfect for blogs and excellent for online stores, news, magazine or review sites. Buy Soledad now!

Latest Articles

© ProIT. Видання не несе жодної відповідальності за зміст і достовірність фактів, думок, поглядів, аргументів та висновків, які викладені у інформаційних матеріалах з посиланням на інші джерела інформації. Усі запити щодо такої інформації мають надсилатися виключно джерелам відповідної інформації.