У штаті Аризона сім’я загиблого чоловіка звернулася до штучного інтелекту, щоб створити віртуальну копію Крісa Пелкі, який загинув під час дорожнього конфлікту у 2021 році. Ця ініціатива дозволила віртуальному Крісу виступити на судовому засіданні, де розглядалася справа його вбивці, Габріеля Хоркасітаса.
Про це розповідає ProIT
Суддя, який вів справу, позитивно оцінив використання технології в процесі винесення вироку, підкресливши її унікальність. Для створення цифрового двійника родичі загиблого зібрали велику кількість матеріалів: відео, аудіозаписи та фотографії, щоб нейромережа могла точно відтворити зовнішність і голос Кріса. Сестра загиблого, Стейсі Вейлз, зауважила, що озвучений текст відображав характер Кріса, який, за її словами, був добрим і прощаючим.
Етичні аспекти використання ШІ в судовій системі
На записі, представленому в суді, віртуальний Кріс висловив, що міг би стати другом свого вбивці за інших обставин, та заявив про прощення. Суддя Тодд Ленг, беручи до уваги щирість звернення, виніс вирок у вигляді 10,5 років тюремного ув’язнення для Хоркасітаса.
Відставний федеральний суддя Пол Грімм зазначив, що використання штучного інтелекту не є новиною в Аризоні, де технологію вже застосовують для спрощення винесення судових рішень. Він вважає, що її використання можливе, якщо дотримуватися певних умов.
Занепокоєння щодо етики
Проте професор ділової етики Дерек Лебен висловив занепокоєння стосовно етичних наслідків застосування ШІ. Він зазначив, що такі технології можуть спотворювати волю загиблого, ставлячи питання про те, чи здатна цифрова версія відобразити справжні наміри особи.
«Для нас це стало можливістю дати Крісу останнє слово», — підкреслила Стейсі Вейлз.
Ця ситуація підняла важливі питання про роль штучного інтелекту в судовій системі та етичні межі його використання.