Близько пів мільйона письменників отримають щонайменше по $3 000 завдяки історичній виплаті $1,5 млрд у межах колективного позову проти компанії Anthropic. Позов стосується несанкціонованого використання авторських текстів для навчання штучного інтелекту.
Про це розповідає ProIT
Найбільше відшкодування у сфері авторського права США
Ця угода стала рекордною у сфері авторського права Сполучених Штатів, однак для письменників це не є перемогою. Вигоду, насамперед, отримують технологічні гіганти, які активно збирають текстові дані для навчання своїх великих мовних моделей (LLM), що лежать в основі таких продуктів, як ChatGPT та Claude. Саме ці системи, попри посередність результатів, створюють загрозу для креативних індустрій, оскільки вимагають дедалі більше даних для вдосконалення та вже практично використали весь доступний в інтернеті контент.
Anthropic, яка розробляє модель Claude, завантажила мільйони книг із так званих «тіньових бібліотек» для тренування свого ШІ. Позов Bartz v. Anthropic став лише одним із багатьох, поданих проти таких компаній, як Meta, Google, OpenAI та Midjourney щодо законності використання захищених авторським правом матеріалів під час навчання штучного інтелекту.
Правові нюанси і майбутнє судових справ у сфері AI
Виплата авторам стала можливою не через сам факт використання їхніх творів для тренування ШІ, а через порушення — Anthropic завантажила книги нелегально, а не придбала їх. Компанія нещодавно залучила ще $13 млрд інвестицій, тож навіть така значна компенсація є для неї скоріше символічним покаранням.
У червні федеральний суддя Вільям Алсуп став на бік Anthropic, вирішивши, що навчання штучного інтелекту на захищених авторським правом творах є цілком легальним. Суддя обґрунтував свою позицію тим, що такий підхід є «трансформативним» використанням і підпадає під дію доктрини добросовісного використання, яка не оновлювалася з 1976 року.
«Як і будь-який читач, що прагне стати письменником, LLM Anthropic тренувалися на творах не для того, щоб їх повторити чи замінити — а щоб зробити якісно новий крок і створити щось інше», — пояснив суддя.
Саме факт піратства, а не навчання ШІ, став підставою для розгляду справи у суді. Проте завдяки угоді з Anthropic судового процесу не буде.
Апарна Срідхар, заступниця генерального юрисконсульта Anthropic, заявила: «Сьогоднішня угода, якщо її буде схвалено, вирішить залишкові вимоги позивачів. Ми залишаємося відданими розвитку безпечних систем штучного інтелекту, що допомагають людям і організаціям розширювати свої можливості, просувати наукові відкриття та вирішувати складні проблеми».
Оскільки десятки подібних справ щодо використання авторських матеріалів для навчання ШІ вже перебувають у судах, рішення у справі Bartz v. Anthropic може стати прецедентом для подальших судових розглядів. Водночас, масштаб наслідків для індустрії залишає відкритим питання: чи дійдуть інші судді до аналогічних висновків.