Около полумиллиона писателей получат не менее по $3 000 благодаря исторической выплате в $1,5 млрд в рамках коллективного иска против компании Anthropic. Иск касается несанкционированного использования авторских текстов для обучения искусственного интеллекта.
Об этом сообщает ProIT
Наибольшее возмещение в сфере авторского права США
Это соглашение стало рекордным в сфере авторского права Соединенных Штатов, однако для писателей это не является победой. Выгоду, прежде всего, получают технологические гиганты, которые активно собирают текстовые данные для обучения своих больших языковых моделей (LLM), лежащих в основе таких продуктов, как ChatGPT и Claude. Именно эти системы, несмотря на посредственные результаты, создают угрозу для креативных индустрий, так как требуют все больше данных для усовершенствования и уже практически использовали весь доступный в интернете контент.
Anthropic, разрабатывающая модель Claude, загрузила миллионы книг из так называемых «теневых библиотек» для тренировки своего ИИ. Иск Bartz v. Anthropic стал лишь одним из многих, поданных против таких компаний, как Meta, Google, OpenAI и Midjourney, относительно законности использования защищенных авторским правом материалов при обучении искусственного интеллекта.
Правовые нюансы и будущее судебных дел в сфере ИИ
Выплата авторам стала возможной не из-за самого факта использования их произведений для тренировки ИИ, а из-за нарушения — Anthropic загрузила книги нелегально, а не приобрела их. Компания недавно привлекла еще $13 млрд инвестиций, так что даже такая значительная компенсация является для нее скорее символическим наказанием.
В июне федеральный судья Уильям Алсуп встал на сторону Anthropic, решив, что обучение искусственного интеллекта на защищенных авторским правом произведениях является вполне легальным. Судья обосновал свою позицию тем, что такой подход является «трансформативным» использованием и подпадает под действие доктрины добросовестного использования, которая не обновлялась с 1976 года.
«Как и любой читатель, стремящийся стать писателем, LLM Anthropic обучались на произведениях не для того, чтобы их повторить или заменить — а чтобы сделать качественно новый шаг и создать что-то иное», — объяснил судья.
Именно факт пиратства, а не обучение ИИ, стал основанием для рассмотрения дела в суде. Однако благодаря соглашению с Anthropic судебного процесса не будет.
Апарна Сридхар, заместитель генерального юрисконсульта Anthropic, заявила: «Сегодняшнее соглашение, если оно будет одобрено, решит оставшиеся требования истцов. Мы остаемся преданными развитию безопасных систем искусственного интеллекта, которые помогают людям и организациям расширять свои возможности, продвигать научные открытия и решать сложные проблемы».
Поскольку десятки подобных дел относительно использования авторских материалов для обучения ИИ уже находятся в судах, решение в деле Bartz v. Anthropic может стать прецедентом для дальнейших судебных разбирательств. В то же время масштаб последствий для индустрии оставляет открытым вопрос: дойдут ли другие судьи до аналогичных выводов.