Сотні фахівців із провідних технологічних компаній підписали відкритий лист із вимогою до Міністерства оборони США скасувати визначення компанії Anthropic як «ризику для ланцюга постачань». Автори листа також закликали Конгрес провести перевірку доцільності застосування подібних надзвичайних заходів щодо американської технологічної компанії.
Про це розповідає ProIT
Причини конфлікту між Anthropic та Пентагоном
Підписантами відкритого листа стали співробітники таких компаній, як OpenAI, Slack, IBM, Cursor, Salesforce Ventures та інших. Цей лист став реакцією на загострення стосунків між Anthropic і Міністерством оборони США після того, як лабораторія штучного інтелекту відмовила військовим у необмеженому доступі до своїх AI-систем.
Anthropic встановила дві принципові умови у перемовинах із Пентагоном: компанія не бажає, щоб її технології використовувалися для масового стеження за громадянами США чи для створення автономної зброї, що приймає рішення про цілі та відкриття вогню без участі людини. У Міністерстві оборони заявили, що не планують впроваджувати жодну з цих практик, однак вважають, що не повинні підпорядковуватися правилам постачальника.
Наслідки для Anthropic та галузі штучного інтелекту
Після відмови генерального директора Anthropic Даріо Амодеї піддатися вимогам Піта Гегсета, президент США Дональд Трамп розпорядився, щоб усі федеральні агенції припинили використовувати продукти Anthropic після шестимісячного перехідного періоду. Гегсет також заявив, що офіційно визнає Anthropic ризиком для ланцюга постачань — статус, який зазвичай застосовується до компаній із ворожих держав і фактично блокує будь-яку співпрацю Anthropic із структурами, пов’язаними з Пентагоном.
У своєму пості на X Гегсет написав:
“Effective immediately, no contractor, supplier, or partner that does business with the United States military may conduct any commercial activity with Anthropic”.
Втім, публікація у соцмережі ще не означає офіційне присвоєння Anthropic статусу ризику: уряд США має провести оцінку ризиків і повідомити про це Конгрес, перш ніж партнери по оборонним контрактам будуть зобов’язані припинити співпрацю з Anthropic. У блозі компанії наголошується, що таке рішення є «юридично необґрунтованим» і компанія оскаржуватиме його у суді.
Багато представників технологічної індустрії розглядають дії адміністрації як жорстку та відплатну реакцію. Відкритий лист містить такі слова:
“When two parties cannot agree on terms, the normal course is to part ways and work with a competitor,” the open letter reads. “This situation sets a dangerous precedent. Punishing an American company for declining to accept changes to a contract sends a clear message to every technology company in America: accept whatever terms the government demands, or face retaliation”.
Крім занепокоєння з приводу ставлення держави до Anthropic, експерти IT-галузі висловлюють побоювання щодо можливого зловживання владою та використання штучного інтелекту владою у шкідливих цілях. Дослідник OpenAI Боаз Барак зазначив у соцмережах, що для нього, як і для багатьох інших, «червоною лінією» є заборона використання AI для масового стеження.
Одразу після публічної критики Anthropic президентом Трампом, компанія OpenAI оголосила про укладення власної угоди щодо використання своїх моделей у закритих середовищах Міноборони США. Генеральний директор OpenAI Сем Альтман наголосив, що його компанія дотримується таких самих «червоних ліній», як і Anthropic.
Боаз Барак підсумував: якщо з останніх подій можна винести щось позитивне, то це усвідомлення ризиків використання штучного інтелекту для зловживань державою та контролю над громадянами. Він закликав застосовувати такі ж процеси оцінки й зниження ризиків, які вже працюють у сферах біозброї та кібербезпеки, й щодо можливого урядового зловживання AI.