Федеральний суддя закликав Apple ухвалити рішення щодо подання Fortnite до магазину програмного забезпечення США або повернутися до суду, щоб пояснити правові підстави своєї бездіяльності. У новому документі, поданому до суду, суддя окружного суду США Івонн Гонсалес Роджерс підтвердила, що суд отримав останню заяву компанії Epic Games, в якій вона вимагає від Apple схвалення Fortnite для розподілу в App Store.
Про це розповідає ProIT
Суддя висловила своє незадоволення, пропонуючи Apple продемонструвати суду «правову владу, на підставі якої Apple стверджує, що може ігнорувати рішення цього суду». Гонсалес Роджерс також зазначила, що Apple, скоріш за все, доведеться повернутися до суду, якщо ситуація не буде вирішена.
«Apple повністю здатна вирішити це питання без подальшого обговорення або слухання», — нагадала Гонсалес Роджерс технічному гіганту, додавши, що Apple має назвати компанійного посадовця, відповідального за дотримання рішення суду.
У новій заяві також згадується про вимогу назвати посадовця Apple, що свідчить про можливі звинувачення в непокорі за невиконання судового розпорядження. Це слідує за попереднім рішенням, в якому суддя критикувала Apple за спроби обійти судові накази та звинуватила компанію в обмані під присягою.
Після отримання права на включення посилань на зовнішні платіжні механізми у свій додаток, Epic Games повторно подала Fortnite до магазину Apple. Однак Apple повідомила розробнику, що вирішила не вживати заходів щодо подання до тих пір, поки Дев’ятий окружний суд не розгляне їхнє прохання про часткову зупинку нового судового наказу. Іншими словами, Apple заявила, що не зобов’язана схвалювати додаток, поки правові процедури апеляції не завершаться.
Epic Games у п’ятницю подала клопотання про примус суду до виконання наказу, враховуючи рішення Apple. Ця юридична загроза є продовженням тривалої судової битви щодо політики App Store, яка тривалий час заважала розробникам додатків посилатися на зовнішні варіанти оплати без сплати комісії Apple. Apple спочатку виконала рішення суду в позові, дозволивши розробникам із США подавати заявки на виняток з правил App Store, але все ще стягувала 27% комісії з цих альтернативних покупок, зменшивши її з 30%. Apple також вимагала, щоб розробники використовували «системи попередження», які попереджали споживачів про перехід на покупку за межами App Store.
У важливій перемозі для розробників Гонсалес Роджерс ухвалила, що Apple «умисно порушила» наказ суду щодо антиконкурентного ціноутворення та комісій, що, здавалося, дозволило Fortnite повернутися до App Store. Але Apple затримала затвердження на тиждень, не приймаючи рішення про публікацію гри, поки її юристи формували відповідь.
Наслідки цього можуть бути значними для Apple, оскільки це може призвести до подібних юридичних дій або регулювань в інших світових ринках. Apple стала переможцем у первісному антимонопольному позові Epic, оскільки суд визнав її не монополістом. Однак Epic Games досягла успіху в одному аспекті, коли Гонсалес Роджерс погодилася, що користувачі iPhone повинні мати доступ до альтернативних варіантів оплати, якщо розробник вирішить використовувати свій сайт для покупок у додатку, таких як віртуальні товари чи підписки.
Після цього рішення Apple оновила свої політики App Store для США, і додатки, включаючи Spotify, Amazon Kindle і Patreon, швидко випустили нові версії своїх програм, аби скористатися новими можливостями.
Epic Games відмовилася коментувати ситуацію. Apple не відповіла на запит про коментар.