The New York Times подала позов проти стартапу штучного інтелекту Perplexity, звинувативши компанію у порушенні авторських прав. Це вже другий позов видання проти компаній зі сфери ШІ, а також ще один із низки позовів медіа-простору до Perplexity, серед яких — Chicago Tribune, що подала свій позов цього тижня.
Про це розповідає ProIT
Звинувачення у несанкціонованому використанні контенту
У позові The New York Times зазначає, що
“Perplexity пропонує комерційні продукти своїм користувачам, які замінюють наші матеріали, без дозволу або винагороди”.
Видання підкреслює, що Perplexity використовує контент без компенсації, створюючи продукти, які можуть підміняти оригінальні матеріали The Times.
Позов подано на тлі переговорів між видавцями та компаніями зі штучного інтелекту щодо укладання ліцензійних угод — видавці сподіваються домогтися компенсації за використання свого контенту для навчання ШІ та підтримання економічної життєздатності журналістики.
Відповідь Perplexity та реакція медіа
Perplexity намагалася вирішити питання компенсацій, запустивши минулого року програму для видавців, яка передбачає розподіл рекламних доходів із партнерами, такими як Gannett, TIME, Fortune і Los Angeles Times. У серпні 2024 року стартап представив Comet Plus, що виділяє 80% від щомісячної підписки ($5) для видавців, а нещодавно уклав багаторічну ліцензійну угоду з Getty Images.
Водночас у The Times наполягають, що Perplexity продовжує використовувати їхній контент без дозволу, зокрема шляхом застосування Retrieval-Augmented Generation (RAG) — технології, яка збирає інформацію з вебсайтів і баз даних для формування відповідей у чат-ботах та асистенті Comet. У позові йдеться, що відповіді Perplexity часто містять дослівні або майже дослівні фрагменти з матеріалів The Times, у тому числі захищених авторським правом.
Крім того, у The Times вказують, що пошуковик Perplexity іноді створював неправдиву інформацію та приписував її виданню, що шкодить репутації бренду.
Керівник з комунікацій Perplexity Джессі Двайєр у коментарі заявив, що судові позови проти нових технологічних компаній — не новина для індустрії, але історично вони рідко призводять до успіху видавців.
Позов The Times є продовженням боротьби видання за захист своїх прав. Раніше медіа надіслало Perplexity лист з вимогою припинити використання його контенту для створення резюме та інших продуктів. За останні півтора року видання неодноразово намагалося дійти згоди з Perplexity, однак безрезультатно.
Це не перший позов The Times до ШІ-компаній. Видання також судиться з OpenAI та Microsoft, звинувачуючи їх у використанні мільйонів статей для навчання ШІ без винагороди. OpenAI наполягала, що використання відкритих даних є “чесним використанням”, і звинувачувала The Times у маніпуляціях доказами.
Справи тривають у судах, а подібний позов проти Anthropic завершився домовленістю про компенсацію $1,5 млрд через незаконне використання піратських книг для навчання ШІ. Суд визнав, що лише законно придбані книги можуть вважатися “чесним використанням”.
Тиск на Perplexity зростає: минулого року схожі претензії висувала News Corp (власник The Wall Street Journal, Barron’s, New York Post), а у 2025 році до списку долучилися Encyclopedia Britannica, Merriam-Webster, Nikkei, Asahi Shimbun і Reddit. Wired та Forbes також звинуватили Perplexity у плагіаті та неетичному зборі контенту, навіть з ресурсів, що заборонили скрапінг. Цей факт нещодавно підтвердила і компанія Cloudflare.
У позові The Times вимагає від суду змусити Perplexity компенсувати завдані збитки та заборонити подальше використання контенту без дозволу.
Водночас, The Times не уникає партнерства з компаніями, які готові платити за ліцензії: на початку цього року видання підписало багаторічну угоду з Amazon на використання своїх матеріалів для навчання ШІ-моделей, а OpenAI вже має відповідні домовленості з Associated Press, Axel Springer, Vox Media, The Atlantic та іншими.
