Ринок носимої електроніки демонструє стрімке зростання, охоплюючи все більше категорій — від фітнес-трекерів та розумних кілець до смарт-окулярів і аксесуарів із штучним інтелектом. Водночас із розширенням асортименту загострюється конкуренція, що дедалі частіше призводить до судових суперечок між виробниками.
Про це розповідає ProIT
Юридичні баталії: Whoop проти Bevel та Polar
Останніми місяцями до активної правової боротьби долучилася компанія Whoop, відома безекранними трекерами здоров’я. Вона звернулася до суду з позовом проти розробника застосунку Bevel, звинувачуючи його у копіюванні ключових елементів бренду. Основний акцент у претензії робиться на понятті “торговельного вигляду” — цілісному стилі та відчутті продукту, які, на думку Whoop, Bevel відтворює у власному застосунку.
Варто зазначити, що Bevel не виробляє власних пристроїв, а створює додаток для аналізу даних сторонніх трекерів — сну, активності, стресу, використовуючи зокрема інформацію з Apple Health, де можуть міститися й показники з пристроїв Whoop.
“Whoop, яка нещодавно залучила 575 мільйонів доларів інвестицій, активно захищає свою позицію на ринку; при цьому Bevel — не єдина ціль. Раніше компанія подала позов проти Polar, звинувативши її пристрій Polar Loop у копіюванні дизайну та порушенні патентів”.
Polar Loop має схожі функції, відстежує ті ж показники, схожий за зовнішнім виглядом і працює спільно з додатком. Водночас цей пристрій дешевший і не вимагає підписки, що робить його привабливішим для окремих користувачів.
Можливі наслідки судових процесів для індустрії
Результати судових розглядів можуть вплинути на всю галузь. Стартапи, які планують вихід на health-tech ринок, змушені враховувати ймовірність судових позовів від великих гравців. Якщо суд підтримає вимоги Whoop, конкурентам доведеться змінювати продукти або навіть припиняти їх виробництво, що може суттєво змінити баланс сил у сегменті.
Подібні суперечки точаться і в іншій перспективній ніші — розумних окулярів. Так, компанія Meta зіштовхнулася з низкою звинувачень у порушенні технологічних рішень у своїх смарт-окулярах Ray-Ban. Зокрема, компанія Solos заявила про копіювання аудіотехнологій та методів обробки даних, а Perceptix Technologies вказує на порушення патентів у сфері електроміографічних (ЕМГ) технологій, що використовуються для керування окулярами через браслет Neural Band.
Загальна тенденція свідчить: ринок носимих пристроїв стає не лише полігоном для технологічних інновацій, а й ареною юридичної боротьби за домінування в майбутньому. Судові процеси можуть тривати роками, а їхні наслідки відчують і великі корпорації, і невеликі стартапи. Якщо такі компанії, як Meta, здатні витримати навіть негативні рішення, то для молодших гравців — на кшталт Bevel чи Polar — подібні конфлікти можуть стати критичними. У найближчій перспективі напруга в сегменті лише зростатиме, адже для лідерів індустрії судові позови стають важливим інструментом конкурентної боротьби.