Японська організація, що об’єднує провідних видавців, зокрема Studio Ghibli, звернулася до компанії OpenAI з вимогою припинити використання авторських матеріалів для навчання штучного інтелекту без отримання відповідного дозволу.
Про це розповідає ProIT
Studio Ghibli та проблема використання авторського контенту
Studio Ghibli, відома завдяки культовим анімаційним стрічкам «Віднесені привидами» та «Мій сусід Тоторо», особливо відчула вплив генеративних продуктів OpenAI. Після запуску в березні вбудованого генератора зображень у ChatGPT, серед користувачів з’явилася мода створювати власні портрети або фотографії домашніх тварин у стилі фільмів Ghibli. Навіть генеральний директор OpenAI Сем Альтман встановив у профілі X (раніше Twitter) зображення у стилі «Ghibli».
З розширенням доступу до нового додатку Sora від OpenAI, який дозволяє генерувати відео, Японська асоціація з розповсюдження контенту за кордоном (CODA) офіційно закликала компанію утриматися від використання матеріалів її учасників для машинного навчання без згоди правовласників.
“In cases, as with Sora 2, where specific copyrighted works are reproduced or similarly generated as outputs, CODA considers that the act of replication during the machine learning process may constitute copyright infringement,” CODA wrote. “Under Japan’s copyright system, prior permission is generally required for the use of copyrighted works, and there is no system allowing one to avoid liability for infringement through subsequent objections”.
Правові суперечки щодо авторського права
Запит CODA не є випадковим: підхід OpenAI до роботи з авторським контентом часто передбачає використання матеріалів без дозволу з подальшим вибаченням у разі скарг. Ця практика дозволила користувачам створювати зображення та відео з використанням відомих персонажів і навіть відтворювати вигляд відомих особистостей, що вже не живуть. Подібна ситуація викликала обурення не лише з боку японських правовласників, а й таких компаній, як Nintendo, а також спадкоємців Мартіна Лютера Кінга-молодшого, який міг би стати об’єктом deepfake-генерації у додатку Sora.
Поки що рішення щодо співпраці з японськими видавцями залежить від самої OpenAI. Якщо компанія проігнорує вимоги, правовласники можуть звернутися до суду. Водночас у законодавстві США питання використання авторських матеріалів для навчання штучного інтелекту залишається неврегульованим. Юридична практика щодо цього питання ще лише формується: нещодавно суддя Вільям Алсуп ухвалив, що компанія Anthropic не порушила закон, навчаючи свої ШІ на основі захищених авторським правом книг, хоча компанію й оштрафували за піратське отримання цих матеріалів.
У Японії, на думку CODA, такі дії можуть однозначно трактуватися як порушення авторського права. Представники CODA наголошують, що для використання захищених творів потрібен попередній дозвіл, а чинна система не передбачає звільнення від відповідальності шляхом висловлення заперечень після факту.
Хаяо Міядзакі, один із ключових творців Studio Ghibli, офіційно не коментував масове поширення AI-інтерпретацій його робіт. Проте ще у 2016 році, коли він вперше побачив 3D-анімацію, створену штучним інтелектом, він заявив, що був «глибоко обурений» побаченим.
За словами Міядзакі, “I can’t watch this stuff and find it interesting,” he said at the time. “I feel strongly that this is an insult to life itself”.