Внутрішнє дослідження компанії Meta, проведене спільно з Чиказьким університетом під назвою Project MYST, виявило, що батьківський контроль і нагляд, зокрема обмеження доступу чи встановлення таймерів, фактично не впливають на схильність підлітків до надмірного чи компульсивного використання соціальних мереж.
Про це розповідає ProIT
Судовий процес щодо залежності підлітків від соцмереж
Ці висновки стали відомі під час гучного судового процесу в Лос-Анджелесі, де група позивачів на чолі з дівчиною на ім’я Келі та її матір’ю звинувачують провідні соціальні платформи у створенні «залежних і небезпечних» продуктів. Позивачі стверджують, що такі сервіси призвели до тривожності, депресій, розладів харчової поведінки, самоушкоджень і навіть думок про самогубство серед молоді.
У справі фігурують Meta, YouTube, ByteDance (TikTok) і Snap. Однак останні дві компанії до початку розгляду врегулювали претензії досудово. Результати цього судового процесу можуть суттєво вплинути на подальшу політику компаній щодо молодої аудиторії та стати підставою для регуляторних змін.
Результати дослідження Project MYST
Дослідження Meta, відоме як Meta and Youth Social Emotional Trends (MYST), базується на опитуванні тисячі підлітків і їхніх батьків. Фахівці дійшли висновку, що «батьківські та домашні чинники мають слабкий або відсутній зв’язок із рівнем уважності підлітків до власного використання соцмереж».
“there is no association between either parental reports or teen reports of parental supervision, and teens’ survey measures of attentiveness or capability”.
Іншими словами, навіть за активного втручання або обмеження з боку дорослих, діти все одно можуть використовувати соцмережі надмірно. Обмеження в Instagram чи встановлення таймерів на смартфонах, як зазначає сторона позивачів, не гарантують зниження ризику надмірного використання платформ. Дослідження також вказує, що підлітки, які пережили стресові або травматичні події (наприклад, домашнє насильство чи цькування в школі), мають ще менше контролю над власною поведінкою у соцмережах і більше схильні до ризику залежності.
У суді адвокат позивачів звернув увагу на те, що навіть при зусиллях з боку батьків, як це було у випадку Келі (мати якої періодично забирала у неї телефон), ефекту не спостерігалося. Сторона Meta заперечує зв’язок між продуктами соцмереж і негативним психічним станом підлітків, наголошуючи на особистих обставинах життя та відповідальності дорослих.
Під час слухань керівник Instagram Адам Моссері заявив, що не знайомий із деталями Project MYST, хоча документи свідчать про його ознайомлення та погодження дослідження. Моссері частково погодився з тим, що підлітки використовують Instagram для «втечі від складної реальності», але підкреслив, що Meta не використовує термін «залежність», а натомість говорить про «проблемне використання».
Наразі невідомо, яке рішення ухвалить журі, але результати цього процесу можуть мати значний вплив на регулювання соцмереж у майбутньому. Як зазначив Моссері, результати Project MYST не були оприлюднені, і жодних попереджень для підлітків чи батьків компанія не видавала.