Влада індійського штату Карнатака, де розташований потужний IT-центр Бенгалуру, оголосила про намір заборонити дітям до 16 років користування соціальними мережами. Ініціатива стала частиною глобальної тенденції, спрямованої на обмеження доступу підлітків до онлайн-платформ через побоювання щодо негативного впливу на молодь та вразливі категорії.
Про це розповідає ProIT
Світові тренди та реакція технологічного сектору
Головний міністр Карнатаки Сиддарамая під час бюджетної промови зазначив, що використання соцмереж для дітей молодше 16 років буде заборонено з метою запобігання негативним наслідкам від користування мобільними телефонами. Водночас подробиці щодо механізмів впровадження цієї заборони залишаються невідомими.
“To prevent the adverse effects on children from the use of mobile phones, the use of social media will be prohibited for children under the age of 16”, – заявив міністр у своїй промові.
Відомо, що перед оголошенням про намір запровадити обмеження уряд штату не проводив консультацій із представниками IT-індустрії. За словами експертів, подібні заходи вже діють або розглядаються в багатьох країнах. Наприклад, Австралія першою у світі заборонила соцмережі для підлітків у грудні минулого року, а Індонезія планує обмежити доступ до “ризикових” платформ (YouTube, TikTok, Facebook, Instagram, Threads, X, Roblox) для осіб до 16 років. У Малайзії також вивчають можливість впровадження подібних заходів.
Юридичні та суспільні аспекти заборони
Дискусія щодо обмеження доступу підлітків до соцмереж набирає обертів і на національному рівні Індії. Деякі штати, зокрема Гоа та Андхра-Прадеш, повідомили, що аналізують можливість впровадження таких самих заборон. Високий суд Мадрасу наприкінці минулого року рекомендував уряду Індії врахувати австралійський досвід, а головний економічний радник Індії В. Ананта Наджесваран запропонував встановити вікові обмеження для доступу до соціальних мереж, які він назвав “хижацькими”.
Представники Meta заявили, що підтримують ініціативи, які дають батькам більше контролю над використанням додатків підлітками, але застерігають від широких заборон, які можуть призвести до використання менш безпечних платформ або обходу захисних механізмів.
Правники також сумніваються у правовій можливості штату Карнатака впровадити такі обмеження. За словами Апараджіти Бгарті, партнерки консалтингової компанії The Quantum Hub, ініціатива виглядає радше як декларація намірів, а не як конкретна політика. Вона наголошує, що в Індії існують унікальні виклики, зокрема спільне використання пристроїв та цифровий розрив, які потрібно враховувати, а не просто копіювати західні підходи.
Казим Різві, директор аналітичного центру The Dialogue, підкреслює, що питання регулювання інтернету переважно належить до компетенції центрального уряду, а тому впровадження обов’язкової заборони на рівні окремого штату малоймовірне без розв’язання конституційних і міжурядових питань.
Правозахисники у сфері цифрових прав також критикують blanket-заборони, вказуючи на ризики для приватності через необхідність системи вікової верифікації. Крім того, подібні обмеження можуть поглибити гендерний цифровий розрив, якщо родини використовуватимуть їх, щоб обмежити дівчат у доступі до інтернету.
Організація Internet Freedom Foundation наголосила, що для захисту дітей в інтернеті потрібна серйозна, базована на доказах політика, а не гучні заборони.