Высокий суд Англии и Уэльса призвал юристов усилить контроль за использованием искусственного интеллекта при подготовке юридических документов, подчеркивая необходимость предотвращения распространения ложных цитат и ссылок, созданных AI.
Об этом сообщает ProIT
AI не может гарантировать достоверность юридических исследований
Судья Виктория Шарп в решении по итогам двух недавних дел подчеркнула, что генеративные инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, не способны обеспечить надежное юридическое исследование. По ее словам, такие инструменты могут создавать «внешне связные и убедительные ответы на запросы, но эти ответы могут быть абсолютно неверными».
“Such tools can produce apparently coherent and plausible responses to prompts, but those coherent and plausible responses may turn out to be entirely incorrect,” Judge Sharp wrote. “The responses may make confident assertions that are simply untrue”.
Судья пояснила, что хотя юристы могут использовать AI в своей работе, они должны проверять точность полученных результатов, опираясь только на авторитетные источники перед тем, как использовать эти данные в своей профессиональной деятельности.
Настоящие примеры и возможные последствия
В рассмотренных делах суд выявил случаи, когда адвокаты подавали документы с фальшивыми цитатами. В одном случае юрист, представлявший истца против двух банков, подал иск с 45 ссылками, из которых 18 вообще не существовали, а другие не содержали приписываемых им цитат или не касались сути рассмотрения. В другом деле адвокат, представлявший мужчину после выселения из дома в Лондоне, сослался на пять несуществующих решений суда. Хотя этот юрист отрицал использование AI, признав, что мог воспользоваться AI-сгенерированными итогами из «Google или Safari», суд решил не начинать производство по делу о неуважении к суду, подчеркнув, что это не является прецедентом.
Судья Шарп отметила, что рост числа подобных случаев сигнализирует о необходимости усилить соблюдение профессиональных стандартов и выполнение обязанностей адвокатов перед судом. Она подчеркнула, что ее решение будет направлено в профессиональные организации, в том числе в Бар-совет и Юридическое общество.
По словам судьи, юристы, которые не соблюдают свои профессиональные обязательства, могут столкнуться с жесткими санкциями — от публичного осуждения до наложения штрафов, производства по делу о неуважении к суду или даже передачи дела в полицию. Оба адвоката, фигурировавшие в упомянутых делах, были переданы или самостоятельно обратились к профессиональным регуляторам для дальнейшего рассмотрения.