Високий суд Англії та Уельсу закликав юристів посилити контроль за використанням штучного інтелекту під час підготовки юридичних документів, наголошуючи на необхідності запобігати поширенню фальшивих цитат і посилань, створених AI.
Про це розповідає ProIT
AI не може гарантувати достовірність юридичних досліджень
Суддя Вікторія Шарп у рішенні за підсумками двох нещодавніх справ підкреслила, що генеративні інструменти штучного інтелекту, такі як ChatGPT, не здатні забезпечити надійне юридичне дослідження. За її словами, такі інструменти можуть створювати «зовні зв’язні та переконливі відповіді на запити, але ці відповіді можуть бути абсолютно помилковими».
“Such tools can produce apparently coherent and plausible responses to prompts, but those coherent and plausible responses may turn out to be entirely incorrect,” Judge Sharp wrote. “The responses may make confident assertions that are simply untrue”.
Суддя пояснила, що хоча юристи можуть використовувати AI у своїй роботі, вони мають перевіряти точність отриманих результатів, спираючись лише на авторитетні джерела перед тим, як використовувати ці дані у своїй професійній діяльності.
Справжні приклади та можливі наслідки
У розглянутих справах суд виявив випадки, коли адвокати подавали документи з фальшивими цитатами. В одному випадку юрист, який представляв позивача проти двох банків, подав позов із 45 посиланнями, з яких 18 взагалі не існували, а інші не містили приписуваних їм цитат або не стосувалися суті розгляду. В іншій справі адвокат, що представляв чоловіка після виселення з дому в Лондоні, послався на п’ять неіснуючих рішень суду. Хоча цей юрист заперечив використання AI, визнавши, що міг скористатися AI-генерованими підсумками з «Google або Safari», суд вирішив не розпочинати провадження щодо неповаги до суду, підкресливши, що це не є прецедентом.
Суддя Шарп наголосила, що зростання кількості подібних випадків сигналізує про необхідність посилити дотримання професійних стандартів і виконання обов’язків адвокатів перед судом. Вона підкреслила, що її рішення буде направлено до професійних організацій, зокрема до Бар-ради та Юридичного товариства.
За словами судді, юристи, які не дотримуються своїх професійних зобов’язань, можуть зіткнутися з суворими санкціями — від публічного осуду до накладення штрафів, провадження щодо неповаги до суду або навіть передачі справи поліції. Обидва адвокати, які фігурували у згаданих справах, були передані або самостійно звернулися до професійних регуляторів для подальшого розгляду.