В Австралии уже через несколько дней вступит в силу уникальный в мире запрет на использование социальных сетей для лиц, младше 16 лет. По примеру Австралии готовятся действовать Малайзия, Дания и Норвегия, а Европейский Союз недавно принял резолюцию о внедрении аналогичных ограничений. На фоне мирового внимания миллионы подростков и их родителей размышляют, как именно изменится их жизнь после 10 декабря.
Об этом сообщает ProIT
Цель запрета: защита психического здоровья или ограничение прав?
Сторонники политики ограничения доступа к соцсетям для несовершеннолетних считают, что это уменьшит риски для психического здоровья, убережет от вредного контента и снизит социальную изоляцию детей. Однако противники подчеркивают, что такое законодательство может иметь обратный эффект: подтолкнуть детей к менее безопасным онлайн-платформам, нарушить их права или просто не дать ожидаемых результатов.
Пятеро подростков, членов молодежного совета Австралийского театра для молодежи, поделились своими мыслями накануне начала ограничений. Их мнения различаются – от равнодушия до раздражения и непонимания решений взрослых.
Мнения подростков: от несправедливости до равнодушия
Сарай Адиc, 14 лет, считает запрет несправедливым, поскольку он наказывает целое поколение, вместо того чтобы бороться с корневыми проблемами:
«Подростки не являются основными источниками вредного контента. Многие из него создают влиятельные взрослые, политические комментаторы, экстремистские группы, и правительство несправедливо наказывает всех подростков, вместо того чтобы регулировать платформы».
Сарай подчеркивает, что соцсети — не только способ общения, но и инструмент самопознания, поиска сообществ, поддержки культурных связей для подростков из разных стран. Она также обращает внимание на недостаточный уровень медиаграмотности в учебных программах, который не соответствует современным вызовам, в частности распространению ИИ.
Другие подростки имеют более спокойное отношение к нововведению. Пия Монте, 13 лет, пользуется преимущественно WhatsApp и Pinterest, поэтому не ожидает значительных изменений. Она считает, что для многих ее сверстников соцсети — это поддержка и источник положительного опыта, и подчеркивает, что не все активно пользуются запрещенными платформами.
Грейс Гуо, 14 лет, остается равнодушной к запрету, так как основной ее способ коммуникации — это мессенджеры. Она отмечает, что для ее поколения соцсети — это лишь дополнительный канал общения, и большинство найдет альтернативу.
Еван Бьюкенен-Констебл, 15 лет, рассказывает, что основным источником вдохновения для него была платформа YouTube, а Discord — место для общения по интересам. Он уверен, что достичь цели защиты подростков можно не запретами, а через образование и раннее обучение навыкам безопасного поведения онлайн.
Эмма Уильямсон, 15 лет, которая вскоре достигнет 16-летия, подчеркивает, что главной утратой для подростков станет социальная составляющая общения, но в то же время видит в запрете и облегчение — ведь не придется тратить время на просмотр лишнего контента. Она считает, что государство должно инвестировать больше в обучение подростков здоровому взаимодействию с онлайн-средой, а не только в ограничение доступа.
В целом мнения молодежи расходятся: кто-то видит в запрете утрату возможностей для самовыражения, коммуникации и вдохновения, другие же готовы адаптироваться, используя альтернативные платформы или просто дожидаясь 16 лет. Большинство подростков подчеркивают важность обучения медиаграмотности и развития навыков безопасного пользования интернетом вместо тотальных запретов.
