В Австралії вже за кілька днів набуде чинності унікальна у світі заборона на використання соціальних мереж для осіб, молодших 16 років. За прикладом Австралії готуються діяти Малайзія, Данія та Норвегія, а Європейський Союз нещодавно ухвалив резолюцію про впровадження аналогічних обмежень. На тлі світової уваги мільйони підлітків та їхніх батьків розмірковують, як саме зміниться їхнє життя після 10 грудня.
Про це розповідає ProIT
Мета заборони: захист психічного здоров’я чи обмеження прав?
Прихильники політики обмеження доступу до соцмереж для неповнолітніх вважають, що це зменшить ризики для психічного здоров’я, убезпечить від шкідливого контенту й зменшить соціальну ізольованість дітей. Однак противники наголошують, що таке законодавство може мати зворотний ефект: підштовхнути дітей до менш безпечних онлайн-платформ, порушити їхні права або просто не дати очікуваних результатів.
П’ятеро підлітків, членів молодіжної ради Австралійського театру для молоді, поділилися своїми думками напередодні початку обмежень. Вони різняться у своїх оцінках – від байдужості до роздратування та нерозуміння рішень дорослих.
Думки підлітків: від несправедливості до байдужості
Сарай Адіс, 14 років, вважає заборону несправедливою, оскільки вона карає ціле покоління, замість того щоб боротися з кореневими проблемами:
«Підлітки не є основними джерелами шкідливого контенту. Багато з нього створюють впливові дорослі, політичні коментатори, екстремістські групи, і уряд несправедливо карає всіх підлітків, замість того щоб регулювати платформи».
Сарай наголошує, що соцмережі — не лише спосіб спілкування, а й інструмент самопізнання, пошуку спільнот, підтримки культурних зв’язків для підлітків з різних країн. Вона також звертає увагу на недостатній рівень медіаграмотності в навчальних програмах, який не відповідає сучасним викликам, зокрема поширенню ІІ.
Інші підлітки мають більш спокійне ставлення до нововведення. Пія Монте, 13 років, користується переважно WhatsApp та Pinterest, тож не очікує значних змін. Вона вважає, що для багатьох її ровесників соцмережі — це підтримка й джерело позитивного досвіду, і підкреслює, що не всі активно користуються забороненими платформами.
Грейс Гуо, 14 років, залишається байдужою до заборони, адже основний її спосіб комунікації — це месенджери. Вона відзначає, що для її покоління соцмережі — це лише додатковий канал спілкування, і більшість знайде альтернативу.
Еван Б’юкенен-Констебл, 15 років, розповідає, що основним джерелом натхнення для нього була платформа YouTube, а Discord — місце для спілкування за інтересами. Він впевнений, що досягти мети захисту підлітків можна не заборонами, а через освіту та раннє навчання навичкам безпечної поведінки онлайн.
Емма Вільямсон, 15 років, яка незабаром досягне 16-річчя, підкреслює, що головною втратою для підлітків стане соціальна складова спілкування, але водночас вбачає у забороні і полегшення — адже не доведеться витрачати час на перегляд зайвого контенту. Вона вважає, що держава має інвестувати більше у навчання підлітків здоровій взаємодії з онлайн-середовищем, а не лише в обмеження доступу.
Загалом думки молоді розходяться: хтось вбачає у забороні втрату можливостей для самовираження, комунікації та натхнення, інші ж готові адаптуватися, використовуючи альтернативні платформи або просто чекаючи до 16 років. Більшість підлітків наголошують на важливості навчання медіаграмотності та розвитку навичок безпечного користування інтернетом замість тотальних заборон.
