Суд по делу о банкротстве стартапа Canoo заблокировал попытку загадочного финансиста помешать продаже активов компании. Во вторник судья Брендан Линехан Шеннон принял решение, что финансист, гражданин Великобритании по имени Чарльз Гарсон, не имел права требовать отмены продажи активов Canoo, назначенной для собственного генерального директора. Хотя Гарсон заявил суду о готовности предложить до 20 миллионов долларов за активы Canoo, он пропустил срок подачи официального предложения. Также он не уточнил, откуда планирует получить эти средства, что вызвало беспокойство у конкурсного управляющего делом, который выразил опасения, что предложение может быть заблокировано Комитетом по иностранным инвестициям в США.
Об этом сообщает ProIT
Споры по поводу процесса продажи
Окончательная попытка оспорить продажу активов исходит от Harbinger Motors, стартапа в области коммерческого электротранспорта, созданного несколькими бывшими сотрудниками Canoo. Harbinger выступил против сделки еще до ее завершения в апреле. Судья отклонил возражения Harbinger, однако компания обжаловала это решение.
Адвокат Гарсона, Джейсон Анджело, сравнил попытку своего клиента с «спорой Давида и Голиафа». Он пытался доказать, что разговоры Гарсона с конкурсным управляющим, которые были представлены в суд в закрытом режиме, привели его к мысли, что у него есть время до конца апреля для формализации предложения. Анджело также повторил утверждение Гарсона о том, что продажа была несправедливой, поскольку активы в конечном итоге достались генеральному директору Canoo Энтони Аквили.
«Я считаю, что было бы целесообразно провести повторные торги», — отметил Анджело, подчеркивая «искренность и серьезность» своего клиента. «Я знаю, что это большое прошение», — добавил он.
Адвокат, представляющий конкурсного управляющего, Марк Фелгер, не согласился с этим, заявив, что в ситуации нет никаких разногласий, а переговоры были честными. «Мы считаем, что факты достаточно очевидны. Нет никаких споров», — сказал он судье. «Ваше Высокопреосвященство, все это зафиксировано в электронных письмах. Я читал их много раз. Я не вижу никаких недоразумений. Я не вижу никакого обмана. Было понятно, как мы действовали. Он знал, что заседание по продаже состоялось девятого числа, и он решил ничего не подавать.»
Что касается справедливости процесса продажи, Фелгер отметил, что он и конкурсный управляющий «были обеспокоены этой внутренней продажей» генеральному директору. «Но именно они сделали шаг вперед, и мы вели тяжелые переговоры. Мы обсуждали эту сделку несколько раз», — добавил он. Фелгер также повторил заявления управляющего о том, что удержание активов Canoo, особенно аккумуляторных блоков, стоило слишком много денег.
Решение суда
Судья Шеннон, выслушав аргументы Анджело, Фелгера и адвоката Аквили, быстро принял решение против Гарсона. Он отметил, что финансист не имел права правильно оспорить свою заявку на отмену продажи, поскольку не имеет никаких финансовых требований к Canoo и не подал формальное предложение вовремя.
«Я сочувствую разочарованию господина Гарсона относительно того, что я чувствую и считаю искренним интересом предоставить лучшее предложение и приобрести эти активы», — сказал Шеннон. «Но это был сложный процесс, который вел конкурсный управляющий, и я не думаю, что господин Гарсон полностью понимал, что это за процесс и что нужно для полного участия в нем», — добавил он.
Шеннон также подчеркнул, что с самого начала было четко указано, кто такой Аквила, и что его роль как генерального директора не исключала его возможности купить активы своей компании.
Гарсон в заявлении отметил: «Я опоздал на процесс и надеялся на возможность участвовать в нем и подать свое предложение. Хотя результат не соответствует моим ожиданиям, я уважаю решение суда и хочу поздравить Тони Аквилу.»