Суд у справі банкрутства стартапу Canoo заблокував спробу загадкового фінансиста перешкодити продажу активів компанії. У вівторок суддя Брендан Лінехан Шеннон ухвалив рішення, що фінансист, громадянин Великобританії на ім’я Чарльз Гарсон, не мав права вимагати скасування продажу активів Canoo, що призначений для власного генерального директора. Хоча Гарсон заявив суду про готовність запропонувати до 20 мільйонів доларів за активи Canoo, він пропустив термін подачі офіційної пропозиції. Також він не уточнив, звідки планує отримати ці кошти, що викликало занепокоєння у конкурсного керуючого справою, який висловив побоювання, що пропозиція може бути заблокована Комітетом з іноземних інвестицій у США.
Про це розповідає ProIT
Суперечки щодо процесу продажу
Остаточна спроба оскаржити продаж активів виходить від Harbinger Motors, стартапу в галузі комерційного електротранспорту, створеного кількома колишніми співробітниками Canoo. Harbinger виступив проти угоди ще до її завершення в квітні. Суддя відхилив заперечення Harbinger, однак компанія оскаржила це рішення.
Адвокат Гарсона, Джейсон Анджело, порівняв спробу свого клієнта з «суперечкою Давида і Голіафа». Він намагався довести, що розмови Гарсона з конкурсним керуючим, які були подані в суд у закритому режимі, привели його до думки, що у нього є час до кінця квітня для формалізації пропозиції. Анджело також повторив твердження Гарсона про те, що продаж був несправедливим, оскільки активи врешті-решт пішли генеральному директору Canoo Ентоні Аквілі.
«Я вважаю, що було б доцільно дозволити провести повторні торги», — зазначив Анджело, підкреслюючи «щирість і серйозність» свого клієнта. «Я знаю, що це велике прохання», — додав він.
Адвокат, що представляє конкурсного керуючого, Марк Фелгер, не погодився з цим, заявивши, що в ситуації немає жодних розбіжностей, а переговори були чесними. «Ми вважаємо, що факти є досить очевидними. Немає жодних суперечок», — сказав він судді. «Ваше Високопреосвященство, все це зафіксовано в електронних листах. Я читав їх багато разів. Я не бачу жодних непорозумінь. Я не бачу жодного обману. Було зрозуміло, як ми діяли. Він знав, що засідання з продажу відбулося дев’ятого числа, і він вирішив нічого не подавати.»
Щодо справедливості процесу продажу, Фелгер зазначив, що він і конкурсний керуючий «були стурбовані цим внутрішнім продажем» генеральному директору. «Але саме вони зробили крок вперед, і ми вели важкі переговори. Ми обговорювали цю угоду кілька разів», — додав він. Фелгер також повторив заяви керуючого про те, що утримання активів Canoo, особливо акумуляторних блоків, коштувало занадто багато грошей.
Рішення суду
Суддя Шеннон, вислухавши аргументи Анджело, Фелгера та адвоката Аквілі, швидко ухвалив рішення проти Гарсона. Він зазначив, що фінансист не мав права правильно оскаржити свою заявку на скасування продажу, оскільки не має жодних фінансових вимог до Canoo та не подав формальну пропозицію вчасно.
«Я співчуваю розчаруванню пана Гарсона щодо того, що я відчуваю і вважаю щирим інтересом надати кращу пропозицію та придбати ці активи», — сказав Шеннон. «Але це був складний процес, який вів конкурсний керуючий, і я не думаю, що пан Гарсон повністю розумів, що це за процес і що потрібно було для повної участі в ньому», — додав він.
Шеннон також підкреслив, що з самого початку було чітко зазначено, хто такий Аквіла, і що його роль як генерального директора не виключала його можливості купити активи своєї компанії.
Гарсон у заяві зазначив: «Я спізнився на процес і сподівався на можливість взяти участь у ньому та подати свою пропозицію. Хоча результат не відповідає моїм сподіванням, я поважаю рішення суду і хочу привітати Тоні Аквілу.»